Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 21 июня 2017 года №33-1321/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 33-1321/2017
 
21 июня 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Колокольцева Ю.А.,
судей: Хухры Н.В. и Иванова И.С.,
при секретаре: Ивановой М.С.,
рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 21 июня 2017 года по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу Павловой Т.В. определение Окуловскогорайонного суда Новгородской области от 16 мая 2017 года, которым апелляционная жалоба Павловой Т.В. на решение Окуловскогорайонного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года возвращена в связи с истечением срока обжалования,
у с т а н о в и л а:
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года в иске Павловой Т.В. и Павловой В.Н. к Окуловскому городскому поселению в лице администрации Окуловского муниципального района об обязании исполнить обязанность по обеспечению предоставления коммунальной услугой, газоснабжением в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес , отказано.
Мотивированное решение составлено 15 апреля 2017 года.
16 мая 2017 года на указанное решение суда Павловой Т.В. вОкуловский районный суд Новгородской области подана апелляционная жалоба.
Судом на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ вынесено вышеуказанное определение.
В поданной частной жалобе Павлова Т.В. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, мотивируя это тем, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что Павловой Т.В. пропущен установленный статьей 321 ГПК РФ срок для ее подачи, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.
Данный вывод судьи является необоснованным, так как не основан на законе и материалах дела.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).
Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).
Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока.
Составление мотивированного решения суда (принятие решения суда в окончательной форме) имело место 15 апреля 2017года (данный день был субботой и являлся нерабочим днем), в связи, с чем Павлова Т.В. не имела возможности получить указанное определение ранее 17 апреля 2017 года
Таким образом, с учетом положений ч.2 ст.321 ГПК РФ и ч.2 ст.108 ГПК РФ, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы в данном случае исчислялсяс 17апреля 2017года и истекал 17 мая 2017года.
Выше установлено, что апелляционная жалоба на решение суда была подана в суд 16 мая 2017года, то есть в установленный законом срок апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
Таким образом, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным, а потому оно, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в силу статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело - направлению в суд для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Окуловскогорайонного суда Новгородской области от 16 мая 2017 года отменить и направить дело с апелляционной жалобой Павловой Т.В. суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи Н.В. Хухра
И.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка