Определение Пермского краевого суда от 25 января 2021 года №33-13210/2020, 33-917/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-917/2021
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 25 января 2021 года дело по частной жалобе Баевой Екатерины Рудольфовны на определение Ленпнского районного суда г. Перми от 19 ноября 2020 года, которым постановлено:
"взыскать с Баевой Екатерины Рудольфовны в пользу Правдина Александра Владимировича денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя, в размере 10000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать"
исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Правдин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Баевой Е.Р. судебных расходов по гражданскому делу N 2-152/2020, в обоснование указав, что решением Ленинского районного суда города Перми от 18.03.2020 года в удовлетворении требований, заявленных Баевой Е.Р. к Правдину А.В., отказано. В связи с тем, что заявитель не обладает специальными юридическими познаниями, в целях защиты своих прав заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 28000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым в частной жалобе не согласилась Баева Е.Р.
До начала рассмотрения дела по частной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос суда первой инстанции о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением кассационной жалобы истца Баевой Е.Р. на решение Ленинского районного суда г. Перми от25.03.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.10.2020 года и необходимостью направления данной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Судья апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенных выше обстоятельств, учитывая невозможность рассмотрения частной жалобы Баевой Е.Р. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 19 ноября 2020 года до рассмотрения кассационной жалобы Баевой Е.Р. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2020 г. и апелляционное определение Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года, судья апелляционной инстанции полагает необходимым материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для направления в суд кассационной инстанции.
Поскольку сведения о принесении истцом частной жалобы по делу поступили в суд апелляционной инстанции после принятия к производству ранее поданной апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, связанных с движением кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Гражданское дело N 2-152/2020 по иску Баевой Екатерины Рудольфовны к Правдину Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, возвратить в Ленинский районный суд г. Перми без апелляционного рассмотрения для выполнения процессуальных действий, связанных с движением кассационной жалобы Баевой Екатерины Рудольфовны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2020 г. и апелляционное определение Пермского краевого суда от 21 октября 2020 года.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка