Дата принятия: 03 февраля 2021г.
Номер документа: 33-13204/2020, 33-911/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2021 года Дело N 33-911/2021
Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрел 03.02.2021 в г. Перми частную жалобу Садакова Игоря Станиславовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.11.2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства истца Садакова Игоря Станиславовича об отмене определения Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Садакова Игоря Станиславовича к Кольцову Никите Алексеевичу о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности - отказать".
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Садаков И.С. обратился в суд с иском к Кольцову Н.А. о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности.
Определением Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 г. исковое заявление Садакова И.С. к Кольцову Н.А. о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности оставлено без рассмотрения в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Садаковым И.С. было подано заявление об отмене указанного определения суда, которое определением Ленинского районного суда г. Перми от 11.11.2020 г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Садаков И.С. ставит вопрос об отмене определения суда от 11.11.2020 г. ссылается на то, что повторная неявка истца в судебное заседание без уважительных причин не имела место. Кроме этого, предварительное судебное заседание не является судебным заседанием в том понимании, которое указано в законе.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления Садакова И.С. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 27.05.2020 г. в 10:00 и судебное заседание, назначенное на 27.05.2020 г. на 10:30, то есть, по вторичному вызову.
Судья апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, так как судом не было учтено, что 27.05.2020 г. в 10:00 состоялось предварительное судебное заседание в порядке ст. 152 ГПК РФ, то есть при подготовке дела к рассмотрению по существу.
При этом судом не было учтено, что для оставления искового заявления без рассмотрения истец должен дважды не явиться в суд уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству по существу.
Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, в связи с чем неявка истца в судебное заседание 27.05.2020 г. в 10:30 не может быть признана судом повторной.
На основании изложенного, определение суда от 11.11.2020 г. подлежит отмене в связи с нарушениями норм процессуального права, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 11.11.2020 г. отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Удовлетворить ходатайство Садакова Игоря Станиславовича об отмене определения Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Отменить определение Ленинского районного суда г. Перми от 27.05.2020 г. об оставлении искового заявления Садакова Игоря Станиславовича без рассмотрения.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
