Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 33-13/2022

г. Екатеринбург

10.02.2022
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Седых Е.Г.,

судей Кучеровой Р.В., Хайровой Г.С.,

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-320/2021 по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казённому учреждению Муниципального образования город Ирбит "Служба заказчика-застройщика" о приведении в соответствие с требованиями законодательства защитного сооружения гражданской обороны,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.03.2021.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., ходатайство представителя истца Беловой К.С. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия

установила:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МКУ МО город Ирбит "Служба заказчика-застройщика" о приведении в соответствие с требованиями законодательства защитного сооружения гражданской обороны, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Орджоникидзе, 63 литер А3.

В обоснование иска указано, что прокуратурой в рамках реализации функций по надзору за исполнением законодательства при использовании государственного и муниципального имущества установлено, что на территории МО город Ирбит находится защитное сооружение гражданской обороны по адресу: г.Ирбит, ул. Орджоникидзе, 63 литер А3, которое находится в федеральной собственности и на ответственном хранении и безвозмездном пользовании у МКУ "Служба заказчика-застройщика" в силу договора от 31.03.2009 N ЛФ-17, заключенного между МКУ "Служба заказчика-застройщика" и ТУ Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Свердловской области. В ходе проведения проверки 09.02.2021 выявлены нарушения требований содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны по вышеуказанному адресу.

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.03.2021 исковые требования прокурора удовлетворены частично.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба. Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

15.07.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-26221/2021 по иску МКУ Муниципального образования город Ирбит "Служба заказчика-застройщика" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об обязании принять недвижимое имущество.

Определением от 24.01.2022 производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Белова К.С. представила письменное заявление об отказе иска, просила прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу N А60-26221/2021 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2021, которым на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области возложена обязанность принять от МКУ МО г.Ирбит "Служба заказчика-застройщика" имущество - коллективное защитное сооружение по адресу: Свердловская область, г.Ирбит, ул. Орджоникидзе, 63, литер А3.

Представитель ответчика Пономарева Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив указанное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу и ответчику разъяснены и понятны. В своем заявлении об отказе от иска прокурор указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в данном случае отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.

При указанных обстоятельствах заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое решение в силу правил статей 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отмене с прекращением производства по делу по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Ирбитского межрайонного прокурора от иска к Муниципальному казённому учреждению Муниципального образования город Ирбит "Служба заказчика-застройщика" о приведении в соответствие с требованиями законодательства защитного сооружения гражданской обороны.

Решение Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.03.2021 по делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казённому учреждению Муниципального образования город Ирбит "Служба заказчика-застройщика" о приведении в соответствие с требованиями законодательства защитного сооружения гражданской обороны - отменить.

Производство по делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казённому учреждению Муниципального образования город Ирбит "Служба заказчика-застройщика" о приведении в соответствие с требованиями законодательства защитного сооружения гражданской обороны - прекратить.
Председательствующий:

Е.Г. Седых

Судьи:

Р.В. Кучерова

Г.С. Хайрова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка