Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-13/2021

20 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Григоровой Ж.В.,

судей: Устинова О.И., Анашкиной И.А.,

при секретаре - Осколович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Лаврентьева В. В. - Кузьменко И. В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Военного прокурора-войсковой части 90935 в интересах Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управлением имущественным отношений" Минобороны России к Лепиховой Л. А., Лаврентьеву В. В. третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, признании недействительным кадастровый учет земельного участка, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,

установила:

Военный прокурор г. Севастополя - войсковая часть 90935 в интересах Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Лепиховой Л.А. в котором просил признать недействительным государственный акт на право собственности серии ЯИ N выданный ответчику ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным кадастровый учет вышеуказанного земельного участка, аннулировав записи в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, также просил истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения ответчика, обосновывая свои требования тем, что земельный участок передан в собственность ответчика в нарушение земельного законодательства, земельный участок на момент его предоставления относился к категории земель обороны, решение об изъятии спорного земельного участка из состава земель обороны соответствующими органами исполнительной власти не принималось, с органами исполнительной власти не согласовывалось. Передача спорного участка ответчику является незаконной.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 12 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом истребован в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Миобороны России из незаконного владения Лепиховой Л. А. земельный участок площадью 0,0925 га, расположенный по адресу: <адрес>, ранее присвоенный кадастровый N.

Представитель Лаврентьева В.В. - Кузьменко И.В. подал апелляционную жалобу в которой просил отменить указанное решение суда в части истребования земельного участка, принять в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В остальной части просил решение оставить без изменения.

Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в оспариваемой части полагает необоснованными, противоречащими требованиям законодательства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года Лаврентьев В. В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем Лаврентьева В.В. - Беркут Н.А. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, с целью установления существенных обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения спора.

Выслушав мнение стороны истцов, не возражавших относительно назначения судебной землеустроительной экспертизы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которыми обоснованы требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств, к которым относится установление факта вхождения земельного участка площадью 0,0925 га, расположенного по адресу: <адрес> на момент его предоставления в частную собственность, в состав земельного участка военного городска N, расположенного по адресу: <адрес> и находящегося в пользовании ВМС Украины в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота от ДД.ММ.ГГГГ, и нахождения спорного земельного участка в фактическом пользовании военного городска N, а также принимая во внимание, что данные вопросы требуют специальных познаний в области землеустройства, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения спора могут быть получены посредством проведения судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии с абзацем 4 статьи 216, части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определяет вопросы, по которым требуется заключение эксперта, и экспертное учреждение.

Руководствуясь статьями 79, 86, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

назначить по делу по исковому заявлению Военного прокурора -войсковая часть 90935 в интересах Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управлением имущественным отношений" к Лепиховой Л. А., Лаврентьеву В. В. о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, признании недействительным кадастровый учет земельного участка, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости и истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебную землеустроительную экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- входил ли земельный участок, площадью 0,0925 га, расположенный по адресу: <адрес>, на момент его предоставления в частную собственность в состав земельного участка военного городка N общей площадью 4,4800 га, расположенный по адресу: <адрес>, входившего в состав единого комплекса военного городка и находящегося в пользовании ВМС Украины, в частности для размещения Военно-медицинского клинического центра Крымского региона на основании Соглашения между Украиной и Россией о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1997 года ?

- находится ли земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в фактическом пользовании военного городка N или Лаврентьева В. В..

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "ОФКАДИН" <адрес> В (тел. N, N), предупредив экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оплату проведения экспертизы возложить на ответчика - Ларентьева В. В.

Установить срок проведения экспертизы один месяц с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение, предоставить эксперту материалы настоящего гражданского дела.

Обязать стороны или их представителей обеспечить беспрепятственный доступ эксперта и иных привлеченных им для проведения экспертизы специалистов к исследуемому объекту.

В соответствии с абзацем 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение экспертов документы, подлежат возвращению в Севастопольский городской суд с заключением экспертов, соответствующим требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и возложения обязанности по оплате за проведение экспертизы.

Председательствующий Ж.В. Григорова

Судьи: О.И. Устинов

И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка