Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1320/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1320/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Акининой О.А.
судей: Маликовой Т.А., Мокшаревой О.Г.
при секретаре: Туроншоевой М.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5320/2020 по апелляционной жалобе ГСК N 60 "Утес Плюс" на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Бердникова В.Ю. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бердникова Ю.Г. право требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, квартал N <адрес> от 02.06.2004 года, заключенного между Бердниковым Ю.Г., Гетманским С.Д., Стародубцевым В.М. и ГСК N "Утёс Плюс"".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., объяснения представителя ГСК N "Утёс Плюс" Филимоновой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу Бердникова В.Ю., Коротиной О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бердников В.Ю. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ГСК N 60 "Утёс Плюс" о включении в состав наследства наследственного имущества права требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бердников Ю.Г., наследниками по закону на основании свидетельства о праве на наследство по закону являются дети - Коротина О.Ю., Бердников В.Ю. При жизни Бердниковым Ю.Г. заключен договор о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>А, от 02.06.2004.
21.02.2020 нотариусом отказано в принятии указанного договора, указано, что свидетельство о праве на наследство на указанное имущество будет выдано в случае предоставления документов, бесспорно подтверждающих состав наследственного имущества и факт принадлежности прав требования по договору на день смерти наследодателя.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Бердникова Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования по договору о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, от 02.06.2004 г., заключенного между Бердниковым Ю.Г., Гетманским С.Д., Стародубцевым В.М. и ГСК N 60 "Утёс Плюс".
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГСК N 60 "Утёс Плюс" просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что ГСК N 60 "Утёс Плюс" договор о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, от 02.06.2004 подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем договор считается недействительным.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика Филимонова Е.А. просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец Бердников В.Ю., Коротина О.Ю., выступающая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также в качестве представителя истца Бердникова В.Ю. в заседание судебной коллегии просили решение оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу положений ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.1162 ГК РФ, в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено, что 30.07.2017 умер отец истца Бердникова В.Ю. - Бердников Ю.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти Бердникова Ю.Г. нотариусом г.Жигулевска Самарской области Гавриловой Н.В. открыто наследственное дело N.
Согласно сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились Бердников В.Ю. (сын), Бердникова О.Ю. (дочь), в связи с чем, последним ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО "Питания" в размере 100%, по 1/2 доле.
Вместе с тем, наследникам стало известно о том, что при жизни наследодателем заключен договор о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта по адресу: <адрес>, квартал N, <адрес>А.
Нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на указанное имущество будет выдано в случае предоставления документов, бесспорно подтверждающих состав наследственного имущества и факт принадлежности прав требования по договору на день смерти наследодателя.
Согласно Федеральному закону от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", инвестиционная деятельность предполагает вложение инвестором в объект предпринимательской деятельности или иной деятельности на условиях, предусмотренных, инвестиционным контрактом, денежных средств, ценных бумаг, иного имущества или практических действий и возникновение у инвестора прав на результаты таких вложений.
В силу ст.8 указанного Закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Так, из материалов дела следует, что 02.06.2004 между Бердниковым Ю.Г., Гетманским С.Д., Стародубцевым В.М. и ГСК N "Утёс Плюс" заключен договор о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта, согласно которому, по поручению Бердникова Ю.Г., Гетманского С.Д., Стародубцева В.М. - ГСК N "Утёс Плюс" на правах заказчика принимает на себя работы по реализации инвестиционного проекта, расположенного по адресу: <адрес>, квартал N, <адрес>А. Оценочная стоимость незавершенного строительством объекта составляет 14000000 руб., что является долей Бердникова Ю.Г., Гетманского С.Д., Стародубцева В.М..
02.06.2004 Бердниковым Ю.Г., Гетманским С.Д., Стародубцевым В.М. заключено соглашение к договору б/н от 02.06.2004, согласно которому, полученная прибыль делится следующим образом: Бердникову Ю.Г. - 60%, Стародубцеву В.М. - 21%, Гетманскому С.Д. - 14%, текущие платежи - 5%.
Из смысла п.3 ст.425 ГК РФ следует, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору только в случаях, предусмотренных законом или договором. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Из содержания договора от 02.06.2004 следует, что обязательство по инвестиционному договору должны были быть исполнены после окончания строительства ГСК.
В соответствии с решением N от 28.04.2018 объект введен в эксплуатацию.
Согласно Выписке из ЕГРН от 14.02.2020 права общей долевой собственности в нежилом здании по указанному адресу зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 38%.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2018 по делу N N ГСК N "Утёс Плюс" признан несостоятельным (банкротом).
Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное и удовлетворяя исковые требования истца, суд пришел к правильному выводу, что поскольку стороной договора о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта являлся Бердников Ю.Г., после его смерти в состав наследственного имущества подлежит включению его право требования по указанному договору. Вместе с тем, 28.04.2018 объект введен в эксплуатацию, что подтверждает факт исполнения указанного договора.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что договор о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта не исполнялся при жизни наследодателем опровергаются актом приема-передачи справок ГСК N "Утёс-Плюс" от ДД.ММ.ГГГГ о 100% оплате гаражных боксов (договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве ста штук (справки N), подписанный Гетманским С.Д., Спицыным С.В., Бердниковым Ю.Г. и Драчевым Ю.П.. Согласно записям, произведенным на соглашении от 02.06.2004, справки NN выданы Бердникову Ю.Г., Гетманскому С.Д., Стародубцеву В.М.. В отношении Гетманского С.Д. имеется запись, что с ним произведен полный расчет.
Допрошенный судом первой инстанции свидетель Фаттахов Т.Ф. подтвердил факт несения Бердниковым Ю.Г. расходов по подготовке строительства объекта (рытье котлована). Свидетель занимался вопросами продления разрешения на строительство объекта.
Доводы стороны ответчика о том, что договор о реализации инвестиционного проекта по строительству незавершенного строительством объекта подписывался со стороны ГСК неуполномоченным лицом, поэтому является недействительным, судебной коллегией не принимается во внимание. К моменту открытия наследства после смерти Бердникова Ю.Г. договор не был оспорен, поэтому данный довод ответчика не может послужить ни для отмены решения суда, ни для отказа в удовлетворении иска.
Определение суда о возврате встречного заявления Конкурсного Управляющего ГСК N "Утёс Плюс" к Бердникову В.Ю. о признании сделки недействительной не препятствует обратиться ответчику в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана верная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК N 60 "Утёс Плюс" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
