Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2021 года №33-1320/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-1320/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтяжкиной М.М. к администрации Алтайского района Республики Хакасия и Енисейскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов о возмещении убытков
по частной жалобе истицы на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года, которым ей возвращена апелляционная жалоба на решение суда по данному делу,
установил:
29.01.2021 г. по данному делу судом постановлено решение, принятое в окончательной форме 05.02.2021 г. (л.д.167-173).
09.03.2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба истицы на это решение суда (л.д.180-183).
09.03.2021 г. определением судьи апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и для исправления указанного недостатка истице предоставлен срок до 24.03.2021 г. (л.д.184).
26.03.2021г. определением судьи апелляционная жалоба возвращена, поскольку не исправлены недостатки в установленный судьёй срок (л.д.193).
Истица подала частную жалобу на определение судьи, просит его отменить, указывая, что исполняя определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, она ошибочно направила в суд кассовые чеки на приобретение почтовых марок, при этом кассовые чеки о направлении копии апелляционной жалобы участникам процесса остались у неё. Обнаружив эту ошибку, она обратилась в суд для замены кассовых чеков, но ей было отказано. Считает, что фактически она исполнила обязанность по направлению копий апелляционной жалобы участникам процесса (л.д.196-197).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Содержание апелляционной жалобы регулируется нормами статьи 322 Гражданского процессуального кодека РФ, в части 4 которой предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (пункт 2).
При подаче апелляционной жалобы не соответствующей, в том числе таким требованиям, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть статьи 323 ГПК РФ).
Нормой пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодека РФ установлено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Как приведено выше, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, и для исправления этого недостатка судья предоставила истице срок до 24.03.2021 г. (л.д.184).
Поскольку в этот установленный судьёй срок недостаток не исправлен, судья пришла к выводу о возвращении истице апелляционной жалобы, и определением от 26.03.2021 г. возвратила её (л.д.193).
Вывод судьи соответствует обстоятельствам дела, основан на законе и обоснован, и Верховный суд Республики Хакасия не установил оснований для иного вывода по частной жалобе истицы, доводы которой о том, что она фактически исполнила обязанность по направлению копий апелляционной жалобы участникам процесса, противоречат материалам дела, из которых видно, что истица в установленный судьёй срок не предоставила документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы, а представила кассовые чеки о приобретении ею почтовых марок на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (л.д.186), о чём она указала и в частной жалобе.
Доводы же частной жалобы о том, что она обращалась в суд для замены кассовых чеков, но ей было отказано, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в деле таких сведений не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.
Изложенное же в частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не может быть принято во внимание, поскольку такое ходатайство рассматривается судом, вынесшим обжалуемое решение.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Подтяжкиной М.М, без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка