Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 33-1320/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2020 года Дело N 33-1320/2020
при секретаре-помощнике судьи К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Корякина Дениса Федоровича на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 10.03.2020 о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА (помощник судьи К.), судебная коллегия
установила:
Корякин ДФ обратился в суд с иском к УФПС Томской области АО "Почта России", обществу с ограниченной ответственностью "Сила Сибири" (далее - ООО "Сила Сибири") о взыскании в солидарном порядке: компенсации за нарушение исключительного права вследствие использования результата интеллектуальной деятельности без законного на то основания в размере 240000 руб., компенсации в связи с удалением информации об авторском праве в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7500 руб. В обоснование требований указал, что приобрел в Стрежевском отделении УФСП Томской области АО "Почта России" сувенирные магниты, для оформления которых без его согласия и разрешения использованы фотографии, автором которых является он.
Обжалуемым определением на основании ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, ст. 29, ст. 31, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Корякина ДФ возвращено подателю в связи с неподсудностью Стрежевскому городскому суду Томской области, Корякину ДФ разъяснено, что он может обратиться с указанным иском в порядке, предусмотренном ст. 28, ст. 29, ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Советский или Ленинский районный суд г. Томска либо в Чертановский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе Корякин ДФ просит определение судьи отменить, направить материалы в Стрежевской городской суд Томской области для рассмотрения по существу. В обоснование указывает, что поскольку спорная сувенирная продукция реализовывалась через Стрежевское отделение (почтамт) УФСП Томской области АО "Почта России", то указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в Стрежевском городском суде Томской области. Полагает, что с учетом ст. 2, ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" указанный спор подсуден Стрежевскому городскому суду Томской области.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лица, ее подавшего.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью данного дела Стрежевскому городскому суду Томской области, судья исходил из того, что адреса местонахождения ответчиков не относятся к юрисдикции Стрежевского городского суда Томской области.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи.
Так, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, исходя из того, что иск предъявлен к нескольким ответчикам, судья суда первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковое заявление должно быть предъявлено в суд по адресу одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания искового заявления следует, что Корякин ДФ обратился с требованиями к УФПС Томской области АО "Почта России", ООО "Сила Сибири", указав при этом в качестве юридического адреса филиала ответчика УФПС Томской области АО "Почта России" - г. Томск, пр. Ленина, д. 93, юридическим адресом ответчика ООО "Сила Сибири" - г. Томск, пр. Ленина, д. 217, стр. 3, пом. 46.
Ни один из адресов ответчиков не относится к юрисдикции Стрежевского городского суда Томской области.
Указание в частной жалобе на то, что спорная сувенирная продукция реализовывалась в отделении УФСП Томской области АО "Почта России" в г. Стрежевом, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.
Ссылка в частной жалобе на положения ст. 2, 37 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" во внимание судом апелляционной инстанции принята быть не может.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на территории Томской области находится единственный филиал АО "Почта России" по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 93. В городе Стрежевом Томской области ни филиала, ни представительства АО "Почта России" не зарегистрировано.
Как указано в ст. 2 Федерального закона N 176-ФЗ от 17.07.1999 "О почтовой связи", организации почтовой связи - юридические лица любых организационно-правовых форм, оказывающие услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности; организации федеральной почтовой связи - организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности, а также акционерное общество "Почта России"; объекты почтовой связи - обособленные подразделения организаций почтовой связи (почтамты, прижелезнодорожные почтамты, отделения перевозки почты при железнодорожных станциях и аэропортах, узлы почтовой связи), а также их структурные подразделения (почтовые обменные пункты, отделения почтовой связи, пункты почтовой связи и другие подразделения).
Следовательно, "организация" и "объект" почтовой связи не являются равнозначными понятиями, тогда как иск предъявляется именно по месту нахождения организации.
Частью 5 статьи 37 Федерального закона "О почтовой связи" предусмотрено, что претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления.
Вместе с тем, как указано в ст. 2 того же Закона, почтовые отправления - адресованные письменная корреспонденция, посылки, прямые почтовые контейнеры. Продающиеся в почтовом отделении магниты с изображением того либо иного города таковыми не являются. Кроме того, истец обращается с иском в защиту прав не приобретателя данных магнитов, а в защиту прав автора изображений, размещенных на данных магнитах.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, основанной на неверном толковании положений действующего законодательства, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 10.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Корякина Дениса Федоровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
