Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 09 сентября 2020 года №33-1320/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 33-1320/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Адушкиной И.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 сентября 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Астафьева С .С. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, по частной жалобе Астафьева С.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. о возврате его апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2020 г.,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2020 г. исковые требования Астафьева С.С. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконным и подлежащим отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, оставлены без удовлетворения.
3 июля 2020 г. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба истца Астафьева С.С., датированная 29 июня 2020 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. апелляционная жалоба Астафьева С.С. возвращена заявителю на основании пункта 2 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ее подачей по истечении срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе Астафьев С.С. просил определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. отменить, принять его апелляционную жалобу к производству, поскольку данная апелляционная жалоба на решение суда от 25 мая 2020 г. направлена в суд своевременно, в установленный законом месячный срок.
В соответствии с положениями частей третьей и четвертой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) частная жалоба на указанное определение судьи рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу истцу, судья исходил из того, что решение по делу по иску Астафьева С.С. принято в судебном заседании 25 мая 2020 г., в котором истец принимал участие; мотивированное решение изготовлено 1 июня 2020 г., а значит последним днем срока для обжалования решения суда - 1июля 2020 г. Апелляционная жалоба датирована 29 июня 2020 г. и направлена в суд по почте 2 июля 2020 г., то есть по истечении срока обжалования; поступила в суд 3 июля 2020 г.; заявление от истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствует.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами.
Частью первой статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.
В силу части первой статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части первой статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
На основании части первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решение по данному гражданскому делу было вынесено судом 25 мая 2020 г., изготовлено в окончательной форме 1 июня 2020 г. Апелляционная жалоба, датированная 29 июня 2020 г., подана истцом через отделение почтовой связи ОПС Ромоданово 30 июня 2020 г., что подтверждается кассовым чеком от 30 июня 2020 г. с указанием времени принятия заказного письма в 15:59 (л.д. 160, т.3).
Таким образом, процессуальный срок подачи Астафьевым С.С. апелляционной жалобы на решение суда от 25 мая 2020 г. на момент подачи жалобы не истек.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2020г. N 354 "Об определении даты проведения общероссийской голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" объявлено днем голосования и являлось нерабочим днем.
Согласно оттиску на конверте ОПС Ромоданово Республики Мордовия направило почтовую корреспонденцию - апелляционную жалобу Астафьева С.С. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - 2 июля 2020 г.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что направление отделением почтовой связи апелляционной жалобы в суд 2 июля 2020 г. нельзя расценивать как нарушение истцом сроков, установленных законом для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В связи с чем, принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возвращения апелляционной жалобы истцу у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, вынесенное судьей суда первой инстанции определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 6 июля 2020 г. отменить, апелляционную жалобу Астафьева С.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2020 г. принять к производству.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.В. Адушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка