Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 апреля 2019 года №33-1320/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2019 года Дело N 33-1320/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В., судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майстренко И.И. на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 января 2019 года, которым Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 октября 2018 года иск Майстренко ИИ. к Глусь Ю.В. удовлетворён, за Майстренко И.И, признано право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ранее присвоенный кадастровый номер N.
19 декабря 2018 года Департамент по имущественным н земельным отношениям города Севастополя подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование состоявшегося по делу решения суда, ссылаясь на то, что копия судебного постановления получена Департаментом по истечении срока апелляционного- обжалования 10 декабря 2018 года.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 января 2019 года заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворено, процессуальный срок апелляционного обжалования восстановлен.
С таким определением суда Майстренко И.И. не согласен и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не представлено доказательств позднего получения решения суда, а именно 10 декабря 2018 года, как указывалось в заявлении. Обращает внимание, что о рассмотрении спора названное лицо уведомлялось надлежащим образом, однако, в ходе его разрешения не присутствовало. Кроме того, его представитель с заявлением об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии решения не обращался, возможности совершить данные процессуальные действия лишён не был.
ознакомлении с материалами дела и выдаче копии решения не обращался, возможности совершить данные процессуальные действия лишён не был,
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Восстанавливая Департаменту по имущественным и земельным отношениям срок апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что с учётом позднего получения копии решения суда, названному лицу, не присутствовавшему в судебном заседании при разрешении спора по существу, оставшегося для обжалования срока объективно было недостаточно для составления и подачи апелляционной жалобы.
Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочными, требованиям закона не соответствующими.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Усматривается, что представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не принимал участия в судебном заседании 18 октября 2018 года, в котором было постановлено решение по делу. В окончательной форме решение было принято 23 октября 2018 года. Его копия указанным лицом получена 20 ноября 2018 года, что подтверждается реестром курьерской доставки за эту дату. Получение копии решения суда в более поздний срок, а именно 10 декабря 2018 года, заявителем не подтверждено.
При этом апелляционная жалоба Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на состоявшееся по делу судебное постановление была подана только 19 декабря 2018 года, то есть по прошествии почти двух месяцев с момента составления решения суда в окончательной форме.
Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако, при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Изложенное судом первой инстанции не учитывалось, а также не было принято во внимание, что с учётом фактических обстоятельств Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, получив копию решения суда незадолго до истечения установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на подачу апелляционной жалобы был обязан принять меры к совершению данного процессуального действия в максимально короткий срок, тем самым добросовестно обозначив своё намерение.
Однако, в отсутствии к тому препятствий орган государственной власти, имеющий в штате квалифицированных специалистов с высшим юридическим образованием, подал жалобу только 19 декабря 2018 года, без достаточных к тому оснований исчисляя месячный срок обжалования с момента получения копии решения суда. Доказательства того, заявитель не имел возможности подготовить и подать апелляционную жалобу ранее в более короткие сроки, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя не представил.
Таким образом, усматривается, что фактически Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя пропустил срок апелляционного обжалования не ввиду позднего получения копии судебного решения, а ввиду иных причин, оснований полагать уважительными которые не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда о восстановлении Департаменту по имущественным и земельным отношениям города определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 09 января 2019 года отменить.
Отказать Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в восстановлении попущенного процессуального срока на подачу' апелляционной жалобы на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 октября 2018 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка