Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 января 2019 года №33-13/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-13/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Черткова С.Н., Кокшаровой Е.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рахманова Александра Сергеевича на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2018 года, которым
удовлетворены частично исковые требования Карташова Анатолия Анатольевича к Рахманову Александру Сергеевичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
Взысканы с Рахманова Александра Сергеевича в пользу Карташова Анатолия Анатольевича сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 36 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей, итого 86 000 рублей.
Взыскана с Рахманова Александра Сергеевича в доход муниципального образования "Усть-Коксинский район" Республики Алтай (КПП 041101001, ИНН 0411119764, ОКТМО 84640475, номер единого казначейского счета 40101810500000010000, Управление Федерального казначейства по Республике Алтай (Управление ФНС России по Республике Алтай), отделение НБ Республики Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 182 108 030 100 110 00 110 (государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями) государственная пошлина в размере 1580 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Рахманова Александра Сергеевича в пользу Карташова Анатолия Анатольевича суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 88 800 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Отменены принятые постановлением Усть-Коксинского районного суда от 10.01.2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки "ГАЗ-6611", с государственным регистрационным знаком В647АС04, 1993 года выпуска, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карташов А.А. обратился в суд с иском, с учетом увеличенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Рахманову А.С. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 124 800 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> Рахманов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При рассмотрении уголовного дела установлено, что <дата> Рахманов А.С. высказал в адрес Карташова А.А. угрозу применения насилия, а именно, что закопает его и его никто не найдет, после чего забрал у истца 80 мешков с сырым неочищенным красным корнем, причинив истицу материальный ущерб на сумму 124 800 рублей (из расчета 80 мешков x 13 кг (вес одного мешка) - 40 % (отходы и усушка) x 200 рублей (рыночная цена за 1 кг высушенного сухого красного корня в г. Горно-Алтайске). Кроме того, <дата> Рахманов А.С. нанес истцу телесные повреждения, в результате которых ему был причинен моральный вред, который оценивает на сумму 300 000 рублей. До настоящего времени Рахманов А.С. причиненный ущерб не возместил.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие Рахманов А.С., просит решение суда изменить в части компенсации морального вреда, отказать истцу во взыскании суммы. В обоснование жалобы указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда является завышенным. Истцом в обоснование требований не указано, в чем заключаются его моральные и нравственные страдания вследствие причинения телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района Латышков А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
Решение в части удовлетворения материального вреда в размере 36 000 рублей сторонами не оспаривается, в связи чем судебная коллегия не находит оснований для проверки решение суда в указанной части.
Проверяя судебный акт в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия находит решение суда в данной части соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> на участке местности, расположенном в 69 км. в западном направлении от <адрес> <адрес>, Рахманов А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Карташову А.А. и, действуя умышленно, нанес ему не менее 2 ударов кулаком по лицу и толкнул его руками, отчего последний упал на землю. Продолжая начатое преступление, действуя умышленно, Рахманов А.С. не менее 5 раз пнул по голове, ногам, рукам и туловищу лежащего на земле Карташова А.А. Сразу же, не желая останавливаться на достигнутом, Рахманов А.С. достал из кузова автомобиля ГАЗ-6611, с государственным регистрационным знаком В 647 АС 04, гаечный ключ и, удерживая его в руках, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов по голове, ногам, рукам и туловищу лежащему на земле Карташову А.А., который не оказывал сопротивления. В результате преступных действий Рахманова А.С. Карташову А.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибов мягких тканей в виде подкожных гематом волосистой части головы, кровоподтеков на веках глаз, ссадин лица, раны нижней губы слева; сотрясение головного мозга, расценивающиеся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно; а также изолировано, раны на 1-ом пальце правой стопы (1) и левой кисти (1), расценивающиеся как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно (из-за присоединения гнойного воспаления - инфицирования).
Кроме того, Рахманов А.С. в ночь с <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина "Ассорти", по <адрес>, открыто похитил у Карташова А.А. 80 мешков с сырым неочищенным красным корнем, общей массой 1200 кг. (360 кг. в сухом виде, с учетом 70 % отходов и усушку) на общую сумму 36 000 рублей (стоимостью 100 руб. за 1 кг. сырья в сухом виде). Рахманов А.С., достоверно осознавая, что его действия очевидны для Карташова А.А., не реагируя на его законные требования возвратить принадлежащее ему имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся на автомобиле ГАЗ-6611, с государственным регистрационным знаком В 647 АС 04, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Карташову А.А. материальный ущерб в размере 36 000 рублей.
Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, Рахманов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности указанных преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда за гражданским истцом Карташовым А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В случае причинения вреда в результате совершения преступления потерпевший имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе как уголовного, так и гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением ему физических и нравственных страдания в результате преступных действий ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также из принципа разумности и справедливости, и счел возможным определить компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что взысканная сумма соразмерна причиненным истцу нравственным, психологическим и физическим страданиям, и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Обстоятельства совершения преступлений Рахмановым А.С. установлены в рамках рассмотрения уголовного дела, и, как следует из приговора суда, вина подсудимого в совершении умышленных действий в отношении истца полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.
С учетом изложенного основания для изменения размера компенсации морального вреда, определенной судом к взысканию в пользу истца, отсутствуют.
Доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит. Обстоятельства причинения вреда здоровью истца судом установлены в полном объеме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахманова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи С.Н. Чертков
Е.А. Кокшарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка