Определение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33-13198/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-13198/2020
Судья Левицкая Ю.В. 33-13198/2020
24RS0032-01-2018-002695-32
2.169г
21 декабря 2020 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрев заявление представителя истца Ланко Р.Г. и ее представителя Булака М.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ланко Романа Геннадьевича к ООО Управляющая компания "Сибирское инвестиционное агентство" о защите прав потребителей
по частной жалобе Ланко Р.Г. и ее представителя Булака М.Е.
на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2020 г., которым в удовлетворении заявлений отказано,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2019 г., с ООО УК "Сибирское Инвестиционное Агентство" в пользу Ланко Романа Геннадьевича взыскана стоимость устранения строительных недостатков - 58 595 руб., неустойка - 10 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности -1 500 руб., расходы по получению заключения эксперта - 10 000 руб., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 557,85 руб.
Ланко Р.Г. и ее представитель Булак М.Е. обратились в суд с заявлением о взыскании в пользу истца с ответчика судебных представительских расходов в размере 26 578,50 руб. с ходатайством о восстановлении срока для подачи такого заявления, обоснованное невозможностью оплатить представительские расходы ввиду позднего исполнения решения ответчиком.
Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ланко Р.Г. и ее представитель Булак М.Е., считая незаконным, ссылаясь, что судом не приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик произвел выплаты истцу по решению с опозданием, в связи с чем, истец поздно рассчитался с представителем.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.
В силу норм частей 1 и 2 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьей 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является 01.10.2019.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен
<данные изъяты>
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2019 г., удовлетворены частично исковые требования Ланко Р.Г. к ООО УК "Сибирское инвестиционное агентство" о защите прав потребителей.
Вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, при вынесении решения судом не разрешался.
Заявление о взыскании указанных судебных расходов подано в суд 28.04.2020 г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящем делу, окончание которого приходится на 04.03.2019 г., в то время как заявление подано 28.04.2020 г., суд первой инстанции исходил из того, заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, и что оплата представительских услуг уже за пределами такого срока также не относится к уважительной причине, поскольку заявители имели возможность произвести такие расходы в пределах указанного срока и заявить о взыскании.
Так, истцом не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции доказательств невозможности несения истцом расходов в разумный срок после того, как решение вступило в законную силу. Также в материалах дела отсутствуют данные о длительном неисполнении решения ответчиком и влиянии такого неисполнения на оплату расходов представителя.
Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения своевременно с указанным заявлением стороной истца не представлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Ю.Ашихмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка