Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-1319/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Кудаковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лауэр А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены. С Лауэр А.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО "Сбербанк России") взыскана задолженность по банковской карте N в размере 150 895 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 217 рублей 92 копеек.

28 августа 2021 года ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой службой судебных приставов, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2021 года в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая неправильными выводы суда первой инстанции. Указывает, что суд не принял во внимание оригинал справки Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве, согласно которой Банк обращался с заявлением о предъявлении исполнительного листа, однако, судебным приставом-исполнителем 17 января 2019 года было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, 01 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Лауэр А.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 января 2017 года вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также согласно справке Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве от 19 августа 2021 года и представленных по запросу суда апелляционной инстанции, принятых в качестве новых доказательств, имеющих юридическое значение для рассмотрения данного дела, сообщению ПАО "Сбербанк России" следует, что 28 декабря 2018 года Дмитровским ОСП России по городу Москве принято заявление ПАО "Сбербанк России" о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС N N по делу N 2-5284/15 от 21 февраля 2016 года в отношении должника Лауэр А.А., а также оригинал исполнительного листа. 17 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП России по городу Москве принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Данное исполнительное производство в архив не передавалось, судебный пристав-исполнитель уволен из органов Федеральной службы судебных приставов, таким образом, исполнительный документ утрачен.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, срок предъявления выданного на основании заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года исполнительного листа о взыскании задолженности с Лауэр А.А. подлежит исчислению с 17 января 2019 года.

Кроме того, согласно справке Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве без исходящего номера взыскателю об отказе в возбуждении исполнительного производства стало известно лишь 19 августа 2021 года.

Следовательно, на момент обращения ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (26 августа 2021 года), как и на момент вынесения 16 сентября 2021 года судом первой инстанции обжалуемого определения срок, предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а потому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, поскольку доказательства направления и вручения исполнительного документа взыскателю отсутствуют, материалы исполнительного производства утрачены, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Лауэр А.А. по данному гражданскому делу, восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа на основании заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 16 сентября 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа в отношении должника Лауэр А.А. по гражданскому делу N 2-5284/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лауэр А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Восстановить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2015 года по гражданскому делу N 2-5284/2015 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Лауэр А.А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка