Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-1319/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-1319/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Ивановой О.А., Зиновьевой Г.Н.

с участием прокурора Спициной М.Ю.

при секретаре Пыльновой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Елены Александровны к Шпиневу Алексею Руслановичу о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Шпинева Алексея Руслановича Егоровой Ольги Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

установила:

Кожевникова Е.А. обратилась в суд с иском к Шпиневу А.Р. о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб. и расходов по оплате госпошлины 300 руб. В обоснование требований указала, что 16 июля 2020 года на Речном проспекте в районе дома N 8 в г. Костроме произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21104 под управлением Шпинева А.Р., который выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3009 под управлением Максимова И.В., после чего его отбросило на ее автомобиль ВАЗ-21124, где у нее в качестве пассажира находился также ее сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести. По данному факту водитель Шпинев А.Р. был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа. В результате причинения телесных повреждений она утратила трудоспособность на срок с 16.07.2020 года по 23.09.2020 года. Поскольку является индивидуальным предпринимателем, не могла работать по предоставлению услуг по пошиву и ремонту одежды и сейчас нуждается в реабилитации, в результате чего утраченный заработок составил 28075 руб. На ее иждивении находятся двое детей, 2017 и 2004 года рождения. Считает, что поскольку ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Шпиневым А.Р., обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда лежит на нем.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 04 марта 2021 года исковые требования Кожевниковой Елены Александровны удовлетворены частично. Со Шпинева Алексея Руслановича в пользу Кожевниковой Елены Александровны взыскана компенсация морального вреда в размере 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

С апелляционной жалобой на указанное решение обратилась представитель Шпинева А.Р. Егорова О.Н., в ней она просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, считая взысканную сумму не отвечающей принципам законности, справедливости и разумности.

В суде апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Шпинев Алексей Русланович передает Кожевниковой Елене Александровне в счет компенсации морального вреда в день заключения настоящего мирового соглашения при его подписании денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Кожевникова Елена Александровна отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к Шпиневу Алексею Руслановичу, составляющих предмет указанного иска;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение при его подписании исполнено - Шпинев А.Р. передал Кожевниковой Е.А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем она собственноручно расписалась на тексте приобщенного к материалам дела мирового соглашения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения ( ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч.2).

Как разъяснено в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 39 и ч.2 ст. 153.8 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предложенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление сторон при его подписании выражено ими добровольно, в связи с чем подлежит утверждению судебной коллегией.

Последствия его заключения сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 04 марта 2021 года отменить.

Утвердить заключенное между Шпиневым А.Р. и Кожевниковой Е.А. мировое соглашение, по условиям которого:

Шпинев Алексей Русланович передает Кожевниковой Елене Александровне в счет компенсации морального вреда в день заключения настоящего мирового соглашения при его подписании денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

Кожевникова Елена Александровна отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований к Шпиневу Алексею Руслановичу, составляющих предмет указанного иска;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественным иском не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Полный текст изготовлен 07.07.2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать