Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1319/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1319/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,
судей коллегии Холонгуевой О.Р. и Семенова Б.С.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Потребительского кооператива "Бичурское РАЙПО", Дульской Дарьи Михайловны, Афанасьевой Ирины Александровны к Бурятскому Республиканскому союзу потребительских обществ (БУРКООПСОЮЗ), Наумовой Светлане Алексеевне об оспаривании реестра пайщиков Бичурского РАЙПО
по апелляционной жалобе представителя истцов Зояркина А.Д.
на решение Бичурского районного суда РБ от 20 января 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи коллегии Семенова Б.С., выслушав пояснения представителя истцов Зояркина А.Д., представителя ответчика Бурятского Республиканского союза потребительских обществ (Буркоопсоюз) Лукьянчука А.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потребительский кооператив "Бичурское РАЙПО", Дульская Д.М., Афанасьева И.А. в лице представителя Зояркина А.Д. обратились в суд с иском (уточненным) о признании недействительным списка, составленного нелегитимным бывшим председателем совета Бичурского РАЙПО Наумовой С.А., названного "Реестр пайщиков Бичурского РАЙПО", в составе 176 лиц.
Указанные требования мотивированы тем, что при обращении в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания пайщиков Бичурского РАЙПО от 17 марта 2020 года, Буркоопсоюз в обоснование своих требований ссылается на Реестр пайщиков в составе 176 лиц, на основании которого должен определяться кворум на оспариваемом собрании.
Истцы полагают, что данный Реестр не соответствует действительности, составлен бывшим председателем совета Бичурского РАЙПО Наумовой С.А. по ее личному усмотрению, реальный учет пайщиков в РАЙПО не ведется.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель Зояркин А.Д. доводы иска поддержал с учетом уточнения.
Представитель ответчика Бурятского Республиканского союза потребительских обществ (Буркоопсоюза) Лукьянчук А.В. иск не признал.
Ответчик Наумова С.А. не явилась, в отзыве иск не признала.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истцов Зояркин А.Д. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.
не согласился с выводом суда темЮ, чтот
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Зояркин А.Д., участвовавший посредством видеоконференцсвязи из зала Бичурского районного суда РБ, доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Бурятского Республиканского союза потребительских обществ (Буркоопсоюза) Лукьянчук А.В. с ними не согласился.
Иные участники не явились, были надлежаще извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции принял во внимание установленные им обстоятельства и отсутствие сведений о нарушении оспариваемым реестром прав истцов.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Судом по делу установлено, что реестр пайщиков Бичурского РАЙПО, состоящий из 175 пайщиков - физических лиц и 1 юридического лица в лице Буркоопсоюза, первоначально был предъявлен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-102/2019 по иску Наумовой О.А. к Бичурскому РАЙПО о восстановлении на работе.
В дальнейшем данный реестр являлся предметом исследования и признавался относимым и допустимым доказательством по гражданским делам N 2-277/2019, N 2-462/2019, N 2-20/2020, рассмотренных Бичурским районным судом РБ с участием Бичурского РАЙПО, при этом оснований для признания недействительным реестра в 176 пайщиков судом не установлено.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 22 июля 2020 года решение районного суда от 17 марта 2020 года по делу N 2-20/2020 оставлено без изменения. Все решения суда вступили в законную силу.
На этом основании, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при рассмотрении доводов стороны истцов об отсутствии в оспариваемом реестре сведений, необходимых для идентификации граждан-пайщиков, даты их вступления в общество, подлежит применению ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
С данным выводом суда судебная коллегия также соглашается, полагая его законным и обоснованным.
Кроме того, коллегия полагает, что доказательства по другим делам в принципе не могут быть предметом отдельного оспаривания, поскольку признаны относимыми и допустимыми в тех делах, решения по которым вступили в законную силу, и прав истцов сами по себе не нарушают.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
При этом по смыслу ч. 2 указанной статьи не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда лишь те доказательства, которые получены с нарушением закона, что в данном случае не имеется.
Доводы апелляционной жалобы касаются различных пороков реестра пайщиков на 176 лиц, поэтому ввиду вышеуказанного подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бичурского районного суда РБ от 20 января 2021 года по иску Потребительского кооператива "Бичурское РАЙПО", Дульской Дарьи Михайловны, Афанасьевой Ирины Александровны к Бурятскому Республиканскому союзу потребительских обществ (БУРКООПСОЮЗ), Наумовой Светлане Алексеевне об оспаривании реестра пайщиков Бичурского РАЙПО оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.Ч. Гончикова
Судьи коллегии О.Р. Холонгуева
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
