Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2020 года №33-1319/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-1319/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Старовойтова Р.В., при секретаре Хафизовой К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО - Варфоломеева О.Н. на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2020 года,
установил:
Булавяк Л.А. обратилась с иском к Отделу судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО об освобождении от ареста принадлежащей ей на праве собственности квартиры.
Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2019 снят арест с квартиры, наложенный определением суда от 14 января 2003 г. и постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 января 2003 г.
Булавяк Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 38 722 рублей.
В обоснование заявления указал, что для защиты нарушенного права вынуждена была понести расходы по оплате услуг представителя, госпошлины и сбору документов, которые должны быть возмещены ответчиком.
Определением суда от 20.04.2020 УФССП России по ЯНАО привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Судом 30 апреля 2020 года принято определение, которым с УФССП России по ЯНАО в пользу Булавяк Л.А. взысканы 1360 руб. судебных расходов.
В частной жалобе представитель УФССП России по ЯНАО просит определение суда отменить, отказав в удовлетворении заявления, указывая, что УФССП России по ЯНАО к участию в деле качестве ответчика не привлекалось.
С учетом того, что суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.12.2019 снят арест с квартиры, наложенный определением суда от 14 января 2003 г. и постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 января 2003 г.
В качестве ответчика по делу выступил Отдел судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО.
Согласно статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Из анализа указанных норм закона следует, что судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела) суд взыскивает с истца или с ответчика.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Однако судом первой инстанции данное обстоятельство не учтено и Управление ФССП по ЯНАО к участию в деле в надлежащем правовом статусе не привлекалось.
В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Учитывая, что структурное подразделение - Отдел судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО не мог быть надлежащим ответчиком, поскольку не является распорядителем бюджетных средств и самостоятельным лицом, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего заявления по правилам производства в суде первой инстанции, а Управление было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
При таких обстоятельствах, определение суда о взыскании судебных расходов с УФССП по ЯНАО в связи с нарушением норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.
Давая оценку заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Расходы на оформление доверенности (2200 руб.), справки БТИ (1530 руб.), выписок из реестра (2900 и 410 руб.) судом апелляционной инстанции не могут быть взысканы, поскольку подлинники этих документов не представлены в дело, а доверенность носит общий характер.
Размер госпошлины по делам данной категории составляет 300 руб., подлежащие взысканию с Управления.
Оснований для взыскания уплаченной комиссии не имеется, так как истец не выбрал иной разумный бескомиссионный способ оплаты.
Относительно расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции считает, что с учетом категории дела и 2 судебных заседаний с участием представителя взысканию подлежат 5000 руб.
Оснований же для отказа в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции не усматривает в целях процессуальной экономии, поскольку истцом в любом случае понесены расходы.
Взыскание же этих расходов в ином порядке очевидно нарушит право сторон на своевременное рассмотрение дела и приведет к возникновению новых издержек.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 апреля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать в пользу Булавяк Л.А. с Отдела судебных приставов по г. Надым и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО за счет главного распорядителя бюджетных средств (Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО) 5300 руб. судебных расходов.
Председательствующий Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка