Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 июня 2020 года №33-1319/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33-1319/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.,
судей областного суда Егоровой И.В., Поляковой К.В.,
при ведении протокола помощником судьи Досаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Головачева А. М. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года по иску Головачева А. М. к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Головачев А.М. обратился в суд с иском к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи телефона 708122 Apple iPhone XR 64 Gb black от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Головачевым А.М. и ООО "Сеть Связной"; взыскании с ответчика стоимости телефона в размере 50 391, 60 руб.; неустойки в размере 10 078,20 руб. на день подачи иска в суд и неустойки на день вынесения судом решения из расчета 503, 91 руб. за каждый день; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года исковые требования Головачева А.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Головачев А.М. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения, как незаконного и необоснованного, указывая на нарушение ответчиком срока проведения гарантийного ремонта.
Выражает несогласие с результатами проведенной судебной товароведческой экспертизы. Указывает, что экспертиза была визуальной, проводилась сотрудниками сервисного центра, а не лицензированным и назначенным судом экспертом, без проведения вскрытия аппарата и диагностики на предмет производственных и внутренних дефектов, использования телефона третьими лицами.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Головачева А.М. поступило заявление о приостановлении производства по делу до разрешения судом первой инстанции вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2020 года.
Заслушав докладчика по делу, выслушав Головачева А.М., поддержавшего заявление, изучив материалы дела и обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года исковые требования Головачева А.М. о расторжении договора купли-продажи телефона 708122 Apple iPhone XR 64 Gb black от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Головачевым А.М. и ООО "Сеть Связной"; взыскании с ответчика стоимости телефона в размере 50 391, 60 руб.; неустойки в размере 10 078,20 руб. на день подачи иска в суд и неустойки на день вынесения судом решения из расчета 503, 91 руб. за каждый день; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ Головачев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Головачева А. М. к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств с апелляционной жалобой Головачева А.М. поступило в Астраханский областной суд.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в Ленинский районный суд г. Астрахани для решения вопроса в порядке статей 201 и 232 Гражданского процессуального кодекса РФ и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по делу вынесено дополнительное решение, на которое Головачевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2020 года апелляционная жалоба на дополнительное решение возвращена Головачеву А.М. в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
ДД.ММ.ГГГГ Головачев А.М. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 12 мая 2020 года.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Головачевым А.М., кроме апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года, подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 марта 2020 года, о принятии которой вопрос не решен, судебная коллегия считает необходимым гражданское дело по иску Головачева А.М. к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств возвратить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску по иску Головачева А. М. к ООО "Сеть Связной" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств возвратить в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка