Дата принятия: 12 октября 2017г.
Номер документа: 33-1319/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N 33-1319/2017
12 октября 2017 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Маргушеве Р.А.
с участием Ашуровой М.Н. и Ашурова Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Ашуровой Мадине Нарбиевне и Ашурову Гаврилу Ильяевичу о возложении на них обязанности за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства, по встречному иску Ашуровой Мадины Нарбиевны к Местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на самовольную постройку
по апелляционной жалобе Ашуровой Мадины Нарбиевны
на решение Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года.
Судебная коллегия
Установила:
Утверждая, что Ашурова Мадина Нурбиевна без соответствующего разрешения на строительство возвела самовольную постройку на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке № по < адрес> Нальчика КБР, что она за разрешением на строительство в Местную администрацию городского округа Нальчик не обращалась, что по факту допущенного правонарушения в отношении Ашуровой М.Н. возбуждено административное производство и Ашурова М.Н. за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечена к административной ответственности, что в соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет, Местная администрация городского округа Нальчик КБР обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Ашуровой Мадине Нурбиевне о возложении на неё обязанности за свой счет снести самовольно возведенный объект капитального строительства.
Определением суда от 31 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён Ашуров Гаврил Ильяевич (л.д. 29).
Не согласившись с иском, считая его незаконным и необоснованным, Ашурова М.Н. просила в его удовлетворении отказать и обратилась в суд со встречным иском к Местной администрации городского округа Нальчик о признании за ней права собственности на жилой дом в реконструированном виде с изменившейся общей площадью до 121, 4 кв. м., в том числе жилой площадью 77, 6 кв. м., площадью вспомогательных помещений 43.8 кв. м. Представитель Местной администрации городского округа Нальчик Мальбахова Б.К. иск поддержала и просила его удовлетворить. Встречный иск не признала. Ответчики Ашурова М.Н. и Ашуров Г.И. в судебное разбирательство не явились. Дело судом первой инстанции рассмотрено в их отсутствие.
Представитель Ашуровой М.Н. Калабеков С.Э. в судебном заседании просил в удовлетворении иска Местной администрации городского округа Нальчик отказать. Встречные исковые требования Ашуровой М.Н. просил удовлетворить.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 14 августа 2017 года заявленный Местной администрацией городского округа Нальчик иск удовлетворен. В удовлетворении встречных исковых требований Ашуровой М.Н. отказано.
На решение суда Ашуровой М.Н. подана апелляционная жалоба, в которой Ашурова М.Н., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Местной администрацией исковых требований и об удовлетворении заявленных ею исковых требований.
Судебная коллегия находит дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для исполнения требований статей 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Принимая решение о об удовлетворении заявленного Местной администрацией городского округа Нальчик иска и возлагая на Ашурову М.Н. обязанность за свой счёт снести возведённую ею постройку, суд не указал точное месторасположения этой постройки, то есть не указал город, в котором находится подлежащая сносу постройка. Отказывая Ашуровой М.Н. в заявленном ею иске, суд в нарушение требований, предъявляемых к судебному решению, не указал, у удовлетворении каких именно требований ей отказано. Изложенное свидетельствует о том, что принятое судом решение не соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 (в ред. от 23.06.2005) «О судебном решении».
Разрешая дело, суд проигнорировал факт привлечения им к участию в деле в качестве соответчика Ашурова Гаврила Ильяевича. Разрешая дело, суд решения в отношении Ашурова Г.И. не принял.
Судом проигнорировано, что иск Местной администрацией городского округа Нальчик предъявлен к Ашуровой Мадине Нурбиевне, что в отношении Ашуровой Мадины Нурбиевны были представлены доказательства о привлечении лица к административной ответственности. Решение же судом вынесено в отношении Ашуровой Мадины Нарбиевны. Ни вопрос о замене ответчика, ни вопрос об уточнении личности ответчика судом не исследовался и не разрешался, документы, удостоверяющие личность ответчика, судом не истребовались и не исследовались.
Поскольку суд, разрешая дело, не указал точное местоположение объекта, признанного самовольной постройкой и подлежащего сносу, не принял решение в отношении соответчика Ашурова Г.И., не указал, в чём именно он отказал Ашуровой М.Н., не установил на основании документов данные о личности ответчика, принял решение в отношении Ашуровой Мадины Нарбиевны, в то время как истец предъявил иск к Ашуровой Мадине Нурбиевне, без устранения этих недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьей 200 и 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
О.М. Кучуков.
Судьи:
1. А.З. Бейтуганов.. 2. М.Х. Хамирзов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
