Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13191/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-13191/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самодуровой Н.Н.,
судей Кривицкой О.Г., Захарова С.В.,
при секретаре Дождевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Александровой Ф.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Александровой Ф.А. к Александровой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой К,А., нотариусу нотариального округа г. Новый Уренгой Шотаевой Р.С. об исключении из числа наследников по закону оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав представителя истца Александровой Ф.А. - Сноповой Л.С. выступившего в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Александрова Ф.А. обратилась в суд с иском к Александровой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней А.., нотариусу нотариального округа г.Новый Уренгой Ш. об исключении из числа наследников по закону, поскольку установлено, что умерший сын истицы А. не является биологическим отцом ребенка А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., просила исключить А. из числа наследников наследственного имущества, открывшегося после смерти А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., - в связи с отсутствием родственных связей с наследодателями.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Александрова Ф.А. просит отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.
В заседании судебной коллегии представитель истца Александровой Ф.А. - Снопова Л.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК NN.
После смерти А. открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются супруга - Александрова Л.В., дочь - А.., сын - А.., мать - Александрова Ф.А., отец - А..
ДД.ММ.ГГГГ. умер А.., что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК NN.
После смерти А.. открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются супруга - Александрова Ф.А., дочь - Александрова В.В., внучка - А., внук А.
В материалы гражданского дела представлена копия тома N 5 уголовного дела NN по факту обнаружения трупа А.. с признаками насильственной смерти по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ЯНАО N 471 от 29.12.2016г. А. является биологическим сыном Александровой Л.В. и А..
Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ЯНАО N 502 от 10.12.2018г. Г. является биологическим отцом А.
Как разъяснено в п.п.10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, при этом сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ, а сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей (пункт 1 статьи 51 СК РФ, пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации".
В свидетельстве о рождении А. I-ПК NN отцом записан А.., при жизни свое отцовство он не оспаривал, признавал себя родителем.
Актовая запись об отцовстве А. в отношении несовершеннолетней в установленном законом порядке не оспорена.
Доводам истца о том, что А. не является кровным родственником А. дана верная оценка, так как пунктом 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 51 данного Кодекса, установлена презумпция происхождения ребенка от лиц, состоящих в браке, что дает основание записывать их в качестве родителей по устному или письменному заявлению любого из супругов в органах загса. Запись родителей в книге актов гражданского состояния может быть оспорена только в судебном порядке и по требованию лиц, строго определенных в законе.
Перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Единственным доказательством подтверждения факта оспоренного отцовства является решение суда.
При этом отцовство А. в отношении А. в установленном законом порядке им не оспорено, а истец не имеет субъективного права заявлять подобный иск после смерти А.
Факт наличия или отсутствия кровной связи ребенка с другими родственниками не является юридически значимым обстоятельством, в связи вышеизложенным, судом обоснованно отказано стороне истца в удовлетворении иска.
С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения по доводам жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Ф.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
