Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-13186/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-13186/2021
г. Санкт - Петербург 20 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Девиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
материал N 9-700/2021 по частной жалобе Федоровой Ирины Владимировны на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Федорова И.В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Реформа" о возложении обязанности по внесению сведений в электронную систему паспортов о Федоровой И.В., как о новом собственнике автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Определением суда от 12 апреля 2021 года в принятии иска отказано, поскольку не подлежит рассмотрению в суде.
Не согласившись с постановленным определением, истец представил частную жалобу, в которой просит его отменить.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Истец ссылается на то, что в настоящее время действуют электронные паспорта транспортного средства, внесение сведений в которые осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 05 октября 2017 года N 1212 "О некоторых вопросах, связанных с введением в РФ электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства" (вместе с "Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства").
Истец является новым собственником транспортного средства, однако ответчик не внес соответствующие сведения в электронный паспорт транспортного средства.
В соответствии с п. 127 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказ МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (ред. от 28 сентября 2020 года), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.
Вместе с тем, предъявляя иск, Федорова И.В. не учла, что ответчик не является администратором систем электронных паспортов, на основании вышеназванного постановления в электронный паспорт транспортных средств вносятся лишь дополнительные сведения о собственнике, которые предоставляются на добровольной основе (прямое указание содержится в разделах о "Иные сведения"), в случае обращения с соответствующим заявлением, обязательности данной процедуры для продавца правовыми актами не предусмотрено, в связи с чем довод Федоровой И.В. о лишении возможности реализации всего объема прав в отношении приобретенного автомобиля несостоятелен, в иске указывает на то, что запрос информации на государственном портале "Системы электронных паспортов" для нее является платным, что однако, не влечет безусловную обязанность продавца по выполнению изложенного требования покупателя.
С таким заявлением к администратору вправе обратиться Федорова И.В. при заполнении согласия на обработку персональных данных (п.п. "а" п. 4 Правил, Приложение к Правилам). Данные сведения, вносимые в электронный паспорт транспортного средства носят информационный характер (п. 1 Правил), то есть не имеют правоподтверждающего либо правоустанавливающего значения. Сведения о собственнике транспортного средства вносятся в систему органов ГИБДД, при постановке автомобиля на учет, истец подтверждает, что данные действия ею предприняты.
Сведений об обращении к администратору систем электронных паспортов Федорова И.В. не представила, вправе представить сведения администратору для внесения в электронный паспорт транспортных средств самостоятельно.
Кроме того, из акта приема-передачи к спорному договору от 26 декабря 2020 года следует, что с автомобилем передан паспорт транспортного средства, выданный 12 декабря 2020 года ООО "Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус" (л.д. 30), сведений о наличии электронного паспорта не содержится, ООО "Реформа" не является производителем автомобиля, зарегистрированным администратором систем электронных паспортов, собственником транспортного средства, при этом продажа им транспортного средства не влечет автоматической обязанности по внесению сведений как о предыдущем собственнике, как указано выше указанное не является обязательным действием, в соответствии с п. 4 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 года N 122 не является в настоящее время (после отчуждения) участником системы электронных паспортов.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В данной ситуации заявленный спор не подлежит рассмотрению в суде, так как отсутствует нарушенное право истца, предусмотрен отдельный порядок внесения дополнительных сведений о собственнике транспортного средства в электронный паспорт транспортного средства, который не является обязательным, при волеизъявлении истица вправе им воспользоваться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
