Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-13185/2019, 33-228/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-228/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н
судей Дегтяревой Л.Б., Храмцовой Л.П.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества "Прибой-2" к Шараевскому И.С. о взыскании материального ущерба
по апелляционной жалобе Шараевского И.С. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.09.2019, которым иск удовлетворен. Взыскано с Шараевского И.С. в пользу Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества "Прибой-2" ущерб в размере 1517718,79 руб.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя ОСНТ "Прибой-2" - Тихоновой С.К., Шараевского И.С., представителя Шараевского И.С. - Погребняк М.А., судебная коллегия
установила:
Объединенное садоводческое некоммерческое товарищество "Прибой-2" (ОСНТ "Прибой-2") обратилось в суд с иском к Шараевскому И.С. о возмещении ущерба в размере 2397251,79 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик работал председателем правления ОСНТ "Прибой-2" в период с 07.08.2014 по 04.10.2016. В результате проведенной в 2018 г. ревизионной проверки за 2015-2016 гг. было установлено, что за 2015 г. без одобрения товарищества ответчиком израсходовано денежных средств в размере 727041,50 руб., в 2016 г. - 1670210,27 руб.
В судебном заседании председатель правления ОСНТ "Прибой-2" Ганжа О.С. уточнила требования, просила взыскать ущерб в размере 1517718,79 руб.
Шараевский И.С. иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Шараевский И.С. Им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Шараевский И.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ОСНТ "Прибой-2" просили в удовлетворении жалобы отказать, считают решение суда правильным.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания членов ОСНТ "Прибой-2" от 29.07.2014 N 1 председателем правления был избран Шараевский И.С., на основании приказа от 07.08.2014 N 1 Шараевский И.С. принят на работу в ОСНТ "Прибой-2" на должность председателя с тарифной ставкой (окладом) 10000 руб., основание: личное заявление, трудовой договор от 07.08.2014 N 1.
Протоколом общего собрания членов ОСНТ "Прибой-2" от 01.10.2016 в связи с заявлением Шараевского И.С. от 24.09.2016 об освобождении его от обязанностей председателя правления с 01.10.2016 председателем правления ОСНТ "Прибой-2" избрана Ганжа О.С.
27.03.2018 на заседании правления ОСНТ "Прибой-2" рассмотрен отчет председателя ревизионной комиссии Шиловской О.Г., в соответствии с которым за 2015-2016 гг. из бюджета товарищества были потрачены денежные средства в размере 2397251,79 руб. (в т.ч. 2015 г. - 727041,50 руб., 2016 г. - 1670210,27 руб.), полученные Шараевским О.Г. наличными и перечисленные с расчетного счета товарищества за приобретенные материалы и услуги, при этом обоснованность расходов не подтверждена документально.
В протоколе заседания правления ОСНТ "Прибой-2" от 27.03.2018 N отражено, что по решению общего собрания (протокол от 10.09.2017 N) Шараевскому И.С. необходимо было оформить акты выполненных работ/оказанных услуг по всем работам и услугам, акты установки приобретенных ТМЦ до 01.11.2017. На основании этого решения от 29.10.2017 Шараевскому И.С. были переданы списки чеков по приобретенным ТМЦ и образцы бланков акта выполненных работ и акта установки материалов и др. расшифровки документов и копии самих документов. До настоящего времени акты не представлены.
Так согласно Итоговых результатов проверки ведения финансово-хозяйственной деятельности ОСНТ"Прибой-2" за 2015-2016 г.г., утв. протоколом правления от 27.03.2018 N 27, в 2015 г. Шараевским И.С. из кассы товарищества получены наличные денежные средства в размере 800124,60 руб., непосредственно от членов товарищества, без отражения в кассовых документах товарищества 157900 руб., расход средств на сумму 475365 руб. принят, разница к подтверждению составляет 482659,60 руб.; перечислено с расчетного счета юридическим лицам, включая ООО ДомоффДВ", учредителем и директором которого является Шараевский И.С, 150381,90 руб., указанная сумма актами не подтверждена; выдано из кассы товарищества другим лицам 153400 руб., расход средств на сумму 59400 руб. принят, разница к подтверждению 94000 руб.; в 2016 г. Шараевским И.С. из кассы товарищества получены наличные денежные средства в размере 1989235,29 руб., расход средств на сумму 681275 руб. принят, разница к подтверждению 1307960,29 руб., выдано из кассы товарищества другим лицам 149250 руб., указанная сумма актами не подтверждена. Кроме того, в соответствии с ведомостью полученных денежных средств от членов товарищества, представленной Шараевским И.С., не были сданы в кассу денежные средства в размере 213000 руб.
Отчет ревизионной комиссии об итоговых результатах проверки за 2015-2016 г.г. утвержден решением общего собрания ОСНТ "Прибой-2", протокол от 03.06.2018 N, отменен вступившим в законную силу 08.04.2019 решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.01.2019, повторно утвержден решением общего собрания ОСНТ "Прибой- 2", протокол от 02.06.2019 N отменен вступившим в законную силу 12.02.2020 решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.10.2019, повторно утвержден решением общего собрания ОСНТ "Прибой- 2" от 10.01.2020.
В ходе рассмотрения дела председатель правления ОСНТ "Прибой-2" Ганжа О.С. уточнила исковые требования и просила взыскать с ущерб в размере 1517718,79 руб. с учетом того, что Шараевским И.С. представлены документы в подтверждение расходов за 2015 г. на сумму 419963,30 руб., за 2016 г. на сумму 459569,70 руб., которые приняты ОСНТ "Прибой-2".
Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суд пришел к выводу о том, что указанная сумма является прямым действительным ущербом, который в соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию с ответчика.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.
В силу ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" в соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В соответствии Уставом ОСНТ "Прибой-2" органами управления товарищества являются: общее собрание, собрания уполномоченных членов товарищества; правление садоводческого некоммерческого товарищества; председатель правления (п. 8.1.); правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов товарищества (собрания уполномоченных) (п. 9.1.); председатель правления представляет исполнительный орган товарищества (п. 10.4.); председатель правления, в том числе действует без доверенности от имени товариществ, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов, подписывает другие документы от имени товарищества и протоколы заседаний правления (п. 10.5.), председатель правления несет персональную ответственность за убытки, понесенные товариществом в результате недобросовестного исполнения обязанностей, предусмотренных законом и настоящим Уставом (п. 10.10.).
Избрание Шараевского И.С. на должность председателя правления СНТ "Прибой-2" и выполнение им возложенных Уставом полномочий за вознаграждение в виде заработной платы свидетельствует о возникновении между сторонами трудовых отношений, при к возникшим правоотношениями подлежат применению положения об ответственности руководителя организации за причиненный товариществу ущерб (ст. 277 ТК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок не пропущен.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Предусмотренный ч. 2 ст. 392 ТК РФ годичный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является специальным. Общий срок исковой давности, установленный нормами ГК РФ, к рассматриваемым правоотношениям не применяется.
В отличие от срока исковой давности срок на обращение в суд исчисляется не с того момента, как заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а со дня обнаружения причиненного ущерба.
Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года (п. 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", действовавшего до 01.01.2019).
Следовательно, срок обращения в суд исчисляется с даты составления ревизионной комиссией акта о выявлении нарушений председателем СНТ по результатам проверки его финансово-хозяйственной деятельности.
Как следует из Устава ОСНТ "Прибой-2" общее собрание, собрание уполномоченных проводится не реже одного в год для рассмотрения годового отчета и баланса счетов прихода и расхода.
В этой связи о возникновении ущерба за 2015 г. истцу должно быть известно до конца 2017 г., а за 2016 г. - до конца 2018 г.
В суд истец обратился 10.05.2018, то есть срок обращения в суд по требованиям о взыскании ущерба за 2015 г. истцом пропущен.
Уважительных причин пропуска срока обращения в суд по указанным требованиям судебной коллегией не установлено, доказательств уважительности причин материалы дела не содержат.
Также нельзя согласиться с размером ущерба за 2016 г., который был взыскан судом в заявленном истцом размере.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях
Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Такое снижение возможно также и при коллективной (бригадной) ответственности, но только после определения сумм, подлежащих взысканию с каждого члена коллектива (бригады), поскольку степень вины, конкретные обстоятельства для каждого из членов коллектива (бригады) могут быть неодинаковыми (например, активное или безразличное отношение работника к предотвращению ущерба либо уменьшению его размера).
Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, в том числе имущественное и семейное, материальное положение ответчика, судебная коллегия считает возможными снизить размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, определив к взысканию 450000 руб.
Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.09.2019 подлежит изменению в части размера взысканной суммы, взысканию подлежит ущерб в размере 450000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10.09.2019 изменить, взыскать с Шараевского И.С. в пользу Объединенного садоводческого некоммерческого товарищества "Прибой-2" ущерб в размере 450000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
