Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13182/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13182/2021
г. Екатеринбург 09.09.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольковой А.А.,
судей Некрасовой А.С.,
Тяжовой Т.А.,
при помощнике Хабибуллиной А.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Комитета по управлению имуществом администрации Артинского городского округа к Мининой З.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,
по апелляционной жалобе истца на решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.06.2021.
Заслушав доклад судьи Тяжовой Т.А., объяснения представителя истца Власовой Н.А. (доверенность от 11.01.2021 сроком до 31.12.2021), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском к ФИО о прекращении его права собственности в отношении невостребованной земельной доли на земельный участок, расположенный в границах КСП "Ударник" с кадастровым номером 66:03:0000000:10 в размере 8,1 га, признании права собственности на указанную невостребованную долю за Артинским городским округом.
В обоснование заявленного иска истец указал, что в газете "Артинские вести" от 01.11.2019 были опубликованы списки лиц, земельные доли которых в границах КСП "Ударник" могут быть признаны невостребованными. В указанный список был включен ФИО С момента публикации в адрес Комитета возражений от ФИО не поступило. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП "Ударник" с кадастровым состоялось <дата>, однако ввиду того, что собрание являлось неправомочным, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. Постановлением Главы Администрации Артинского городского округа от 27.07.2020 утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельхозпредприятия, среди которых правообладателем земельной доли значится ФИО, имеющий право собственности на принадлежащую ему земельную долю, но не оформивший ее надлежащим образом.
В процессе рассмотрения определением суда от 02.06.2021 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО надлежащим ответчиком Мининой З.В.
Решением Артинского районного суда Свердловской области от 16.06.2021 исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме, указывает на то, что процедура признания спорной доли невостребованной соблюдена, оснований для отказа в иске не имелось. Включение Мининой З.В. в списки лиц, чьи доли могут быть признаны невостребованными, занимает длительный срок и требует внесения изменения в нормативные акты муниципального образования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Власова Н.А. доводы жалобы поддержала. Ответчик Минина З.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена почтой, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определилрассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании постановления Главы администрации Артинского района -А от 06.02.1995 ФИО являлся собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,1 га., в том числе 7,6 пашни, земельная доля составляет 260 баллогектаров, расположенного в КСП "Ударник".
В газете "Артинские вести" выпуск N 88 от 01.11.2019 были опубликованы списки лиц, доли которых в границах КСП "Ударник" могут быть признаны невостребованными, также данный список был опубликован на официальном сайте Артинского городского округа и на информационных щитах, расположенных на территории Сажинской сельской администрации, в том числе доля, принадлежащая ФИО Возражений от ФИО не поступило.
02.07.2020 общее собрание участников долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КСП "Ударник" с кадастровым не состоялось, в виду того, что ни один из собственников земельных долей не явился на собрание.
Постановлением Главы администрации Артинского городского округа от 07.07.2020 N 433 "Об утверждении списка невостребованных земельных долей ВСП "Ударник" утверждены списки земельных долей, признанных невостребованными на территории бывшего сельскохозяйственного предприятия, в том числе ФИО
Установив, что ФИО умер 18.12.2013, а его супруге Мининой З.В. 11.07.2014 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли площадью 8,1 га., расположенной в ТОО "Ударник", оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", принимая во внимание положения статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 34, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земельная доля, принадлежавшая ФИО, перешла к его наследнику Мининой З.В., в связи с чем на нее не может быть признано право муниципальной собственности ввиду нарушения истцом досудебной процедуры.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку решение суда первой инстанции основано на правильном применении норм материального и процессуального права при соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Вопрос признания земельных долей невостребованными урегулирован статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которой доли признаются невостребованными, если гражданин не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо если сведения о собственнике доли не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, а также если земельная доля является выморочной.
Орган местного самоуправления формирует список невостребованных долей и с даты его утверждения общим собранием участников долевой собственности или решением органа местного самоуправления земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
После этого орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Выполнение досудебного порядка выявления невостребованных долей и информирование собственников о возможности их обращения в муниципальную собственность направлено на соблюдение баланса интересов участников гражданского оборота. Необходимость выполнения требований закона в данном случае является гарантией прав собственника против необоснованного лишения его имущества. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении действительного собственника доли установленная законом досудебная процедура администрацией соблюдена не была, в силу чего вопрос о признании доли невостребованной не может быть разрешен по существу судебным решением.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит доводы жалобы основанными на неверном толковании норм права, они не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Олькова
Судьи А.С. Некрасова
Т.А. Тяжова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
