Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1318/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1318/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Пименовой С.Ю.,
судей
Копылова Р.В.,
Куликова Б.В.
при секретаре Чуйковой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Шерина А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.04.2019 о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения истца ШеринаА.А., судебная коллегия
установила:
определением судьи от 09.04.2019 исковое заявление Шерина А.А. к Управлению дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Муниципальному казенному учреждению "Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда возращено истцу ввиду не устранения недостатков искового заявления, указанных в определении от 12.02.2019.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что в целях устранения недостатков искового заявления подал в суд уточненное исковое заявление, в котором материально-правовые требования предъявил к конкретному ответчику, указал цену иска, исковое заявление подал в суд с учетом копий по количеству лиц, участвующих в деле, к иску приложил квитанцию об уплате государственной пошлины по искам неимущественного характера. В этой связи полагает, что оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Шерин А.А. доводы частной жалобы поддержал.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска.
Статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Таким образом, действующее законодательство возлагает на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства, уплатить государственную пошлину, исчисленную исходя из цены иска.
Оставляя исковое заявление Шерина А.А. без движения, судья указал на его несоответствие приведенным выше нормам. В частности, что иск предъявлен к двум ответчикам, однако в просительной части не указано какие требования предъявлены к каждому ответчику. К исковому заявлению не приложены копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по числу лиц, участвующих в деле. Текст договора на проведение экспертизы представлен не в полном объеме. Кроме того истцу необходимо доплатить государственную пошлину за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. Установил срок для устранения недостатков до 04.03.2019.
Определением судьи от 05.03.2019 срок для устранения недостатков продлен до 08.04.2019.
Во исполнение определения судьи об оставлении искового заявления без движения в суд истцом 25.02.2019 было представлено уточненное исковое заявление к ответчику Управление дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в 3 экз., документы (приложение к иску) в 2 экз. каждый, квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей. В исковом заявлении указана цена иска.
Таким образом, истцом полностью выполнены требования об исправлении недостатков искового заявления в установленный судьей срок, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления по части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
В этой связи доводы частной жалобы судебной коллегией признаются обоснованными, влекущими отмену оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.04.2019 отменить.
Исковое заявление Шерина Александра Александровича к Управлению дорожного хозяйства, транспорта и благоустройства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.Ю. Пименова
Судьи Р.В. Копылов
Б.В. Куликов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
