Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1318/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33-1318/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Леонтьевой И.В., Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шевченко П.Н. к Комитету финансов Курской области о признании безработным и взыскании пособия по безработице, поступивший с частной жалобой истца Шевченко П.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2019 года, которым заявление возращено в связи с неподсудностью данному суду.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Шевченко П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету финансов Курской области о признании его безработным с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой минимального пособия по безработице и взыскании невыплаченного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе истец Шевченко П.Н. просит отменить определение судьи как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Статьёй 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом Шевченко П.Н. заявлены требования имущественного характера, подсудные мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, поскольку цена иска составляет <данные изъяты>.
Такой вывод судьи не соответствует содержанию искового заявления и нормам процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из содержания искового заявления Шевченко П.Н. видно, что им заявлены два исковых требования: о признании его безработным с выплатой минимального пособия по безработице и о взыскании пособия по безработице в размере <данные изъяты>.
Поскольку в одном исковом заявлении соединены два требования, одно из которых подлежит рассмотрению в районном суде, то иск по смыслу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению в районном суде.
При данных обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью районному суду, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 21 марта 2019 года отменить и материал по исковому заявлению Шевченко П.Н. к Комитету финансов Курской области о признании безработным и взыскании пособия по безработице направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
