Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13176/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Обуховой Ф.Г. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров А.П. обратился в суд с иском к Обуховой Ф.Г. о выделении супружеской доли наследодателя и включении доли в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств. Требования обоснованы тем, что 29 июля 2019 г. умер отец Шакиров П.У., с которым с 8 декабря 2017 г. ответчик состояла в зарегистрированном браке. После смерти отца нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство. Однако в наследственную массу не вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, транспортное средство марки KIA QLE (SPORTAGE), денежные средства в размере 917200 руб. Упомянутые квартира и транспортное средство были зарегистрированы на ответчика, заявление о выделе супружеской доли нотариусу не подавалось. Денежные средства были переведены со счетов умершего на счета ответчика. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд выделить супружескую долю Шакирова П.У., включить долю в наследственное имущество, признать за ним право собственности на 1/3 долей в праве на указанное выше имущество, взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 305 733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 749,92 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г. постановлено:

"исковые требования Шакиров А.П. к Обухова Ф.Г. о выделении супружеской доли наследодателя и включении доли в состав наследственного имущества, о признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать адрес адрес, кадастровый N... и автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), государственный номер N..., VIN N..., год выпуска 2018, цвет белый, совместной собственностью супругов Обухова Ф.Г. и Шакирова П.У., умершего дата, определить долю Шакирова П.У., умершего дата, равной 1/2 доле.

Признать право собственности Шакиров А.П. на 1/3 долю в праве собственности на адрес РБ, кадастровый N....

Прекратить право собственности Обухова Ф.Г. на 1/3 долю в праве собственности на адрес РБ, кадастровый N....

Признать право собственности Шакиров А.П. на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), государственный номер N..., VIN N..., год выпуска 2018, цвет белый.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шакирова П.У., умершего дата, денежные средства в размере 458 600 рублей, находящиеся на счетах.

Признать право собственности Шакиров А.П. на 1/3 долю от 917 200 рублей, находившихся на счетах Шакирова П.У., умершего дата.

Взыскать с Обухова Ф.Г. денежные средства в размере 305 733 рубля, судебные расходы по государственной пошлине в размере 14 749,20 рублей".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

"решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7.08.2020 изменить в части признания права собственности Шакиров А.П. на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), государственный номер N..., VIN N..., год выпуска 2018, цвет белый, с указанием о признании права собственности Шакиров А.П. на 12/100 долей в праве собственности на автомобиль KIA QLE (SPORTAGE), государственный номер N..., VIN N..., год выпуска 2018, цвет белый.

В остальной части решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Обухова Ф.Г. - без удовлетворения".

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. постановлено:

"апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2020 г. в части оставления без изменения решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 августа 2020 г. в части удовлетворения иска Шакирова А.П. о признании совместной собственностью квартиры по адресу: адрес определении супружеской доли наследодателя, признании права собственности на долю, прекращении права собственности ответчика на квартиру по адресу: адрес отменить, и направить в данной части дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции".

Учитывая изложенное, предметом повторного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, является проверка решения суда только в отмененной части кассационным определением от 10 июня 2021 г.

В апелляционной жалобе Обухова Ф.Г. ставится вопрос о взыскании с нее в пользу Шакирова А.П. 305733 руб., государственной пошлины в размере 6250 руб., с отказом в удовлетворении остальной части решения суда. Требования мотивированы тем, что довод суда о том что, денежные средства, передаваемые на приобретение квартиры, могут являться совместной собственностью супругов, неверен. Денежные средства на приобретение спорный квартиры были перечислены сыном ответчика Обуховым К.А. непосредственно на расчетный счет застройщика либо на счет ответчика с последующим перечислением средств ответчиком на счет застройщика. Указанные средства являлись собственностью ее сына Обухова К.А. и отсутствие других отношений, кроме родственных, делает вывод суда несостоятельным.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Обухову Ф.Г., ее представителя Антонову О.А., поддержавших жалобу, представителя Шакирова А.П. - Курмышкина Д.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с дата Шакиров П.У. и Обухова Ф.Г. состояли в зарегистрированном браке.

30 октября 2018 г. в период брака Обуховой Ф.Г. с МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан заключен договор участия в долевом строительстве N... по строительству и приобретению в собственность спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, за 1 475 048 руб., с условием оплаты 750 000 руб. за счет собственных средств в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет застройщика в течение 3-х рабочих дней с момента регистрации договора и 725 048 руб. за счет собственных средств в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет застройщика до 31 марта 2019 г.

9 ноября 2018 г. указанный договор прошел государственную регистрацию.

25 июля 2019 г. за Обуховой Ф.Г. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

14 августа 2018 г. по платежному поручению N 1 сын Обуховой Ф.Г. - Обухов К.А. осуществил перечисление денежных средств в сумме 340 000 руб. на счет Обуховой Ф.Г. без указания назначения платежа.

26 октября 2018 г. по платежному поручению N 1 сын Обуховой Ф.Г. - Обухов К.А. осуществил перечисление денежных средств в сумме 280 000 руб. на счет Обуховой Ф.Г. с указанием назначение платежа: "на халупу".

26 октября 2018 г. по чеку (квитанции) N 1-473635224 (платежное поручение N 3635224 от 26 октября 2018 г.) сын Обуховой Ф.Г. - Обухов К.А. осуществил перечисление денежных средств со своего счета в сумме 470 000 руб. на счет Обуховой Ф.Г. с указанием назначение платежа: "на халупу".

26 ноября 2018 г. по платежному поручению N... Обухова Ф.Г. осуществила перечисление денежных средств в сумме 750 000 руб. на счет МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан с указанием назначение платежа: "оплата по договору участия в долевом строительстве N... от дата Адрес адрес Обухова Ф.Г.".

11 декабря 2018 г. по платежному поручению N... сын Обуховой Ф.Г. - Обухов К.А. осуществил перечисление денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан с указанием назначение платежа: "оплата по договору участия в долевом строительстве N... от дата Адрес адрес. плательщик Обухова Ф.Г.".

28 декабря 2018 г. по платежному поручению N... сын Обуховой Ф.Г. - Обухов К.А. осуществил перечисление денежных средств в сумме 150 000 руб. на счет МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан с указанием назначение платежа: "оплата по договору участия в долевом строительстве N... от дата Адрес адрес. плательщик Обухова Ф.Г.".

7 февраля 2019 г. по платежному поручению N... сын Обуховой Ф.Г. - Обухов К.А. осуществил перечисление денежных средств в сумме 200 000 руб. на счет МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан с указанием назначение платежа: "оплата по договору участия в долевом строительстве N... от дата Адрес адрес. плательщик Обухова Ф.Г.".

Согласно справке МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан N... от 19 августа 2020 г. оплата по договору N... от 30 октября 2018 г. произведена полностью в размере 1 473 920 руб. следующими платежами: 27 ноября 2018 г. Обуховой Ф.Г. в сумме 750 000 руб.; 11 декабря 2018 г. Обуховым К.А. в сумме 100 000 руб.; 28 декабря 2018 г. Обуховым К.А. в сумме 150 000 руб.; 7 февраля 2019 г. Обуховым К.А. в сумме 200 000 руб.; 22 марта 2019 г. Обуховой Ф.Г. в сумме 200 000 руб.; 29 мая 2019 г. Обуховой Ф.Г. в сумме 73 920 руб.

29 июля 2019 г. Шакиров П.У. умер.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками Шакирова П.У. являются его супруга Обухова Ф.Г., дети - сын Шакиров А.П. и Парамонова (Шакирова) А.П., которая отказалась от принятия наследства в пользу брата Шакирова А.П., в связи с чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым доля Шакирова А.П. в наследственном имуществе определена в размере 2/3, доля Обуховой Ф.Г. - 1/3.

Разрешая заявленные требования в части спорной квартиры по адресу: адрес, суд первой инстанции исходил из ею приобретения Обуховой Ф.Г. в собственность на основании договора долевого участия в период совместного брака с Шакировым П.У., в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым.

Оценивая представленные ответчиком доказательства в подтверждение оплаты спорного объекта недвижимости за счет личных средств, суд первой инстанции отметил, что Обуховой Ф.Г. не представлены оригиналы платежных поручений от 11 декабря 2018 г., от 26 октября 2018 г., от 14 августа 2018 г., от 26 ноября 2018 г., от 28 декабря 2018 г., от 7 февраля 2019 г., чека от 26 октября 2018 г.

При этом платежные поручения о перечислении сыном ответчика Обуховым К.А. на счет Обуховой Ф.Г. денежных средств на сумму 280 000 руб. от 26 октября 2018 г., чек на сумму 470 000 рублей от 26 октября 2018 г. (АО Тинькофф банк), не могут являться допустимым и бесспорным доказательством того, что полученные денежные средства (1 090 000 руб.) Обухова Ф.Г. направила на приобретение указанной квартиры. Указанное Обуховым К.А. назначение платежа не свидетельствует о том, что Обуховой Ф.Г. денежные средства направлялись для приобретения спорной квартиры.

Оценивая доказательства перечисления сыном ответчика денежных средств (по платежным поручениям от 11 декабря 2018 г. на сумму 100 000 руб., от 28 декабря 2018 г. на сумму 150 000 руб., от 7 февраля 2019 г. на сумму 200 000 руб.) непосредственно на счет застройщика, по договору долевого участия N 255 от 30 октября 2018 г., суд пришел к выводу, что указанные документы не доказывают, что перечисленные Обуховым К.А. в период брака Обуховой Ф.Г. и Шакирова П.У. денежные средства передавались исключительно Обуховой Ф.Г. и не являлись совместной собственностью супругов.

Судебная коллегия с выводами суда в части удовлетворения иска Шакиров А.П. о признании совместной собственностью квартиры по адресу: адресБ, адрес; определении супружеской доли наследодателя, признании права собственности на долю, прекращении права собственности ответчика на квартиру по адресу: адресБ, адрес, согласиться не может, поскольку ответчиком Обухова Ф.Г. в материалы дела представлены доказательства о приобретении спорной квартиры за счет средств полученных ею в дар от сына либо по ее поручению сыном Обухова Ф.Г. - Обуховым К.А., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, чеком (квитанцией) N... от дата (платежное поручение N... от дата), согласно которым перечисленные сыном ответчику непосредственно ответчику либо на счет застройщика позволяли приобрести ответчику спорную квартиру исключительно за счет указанных средств, полученных застройщиком в полном объеме за спорную квартиру, что подтверждается справкой МУП "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан N... от дата Заверенные банками платежных поручений и справка застройщика приобщены судебной коллегией на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как они является юридически значимым для разрешения настоящего спора, и не были добыты судом первой инстанции.

Судебная коллегия также указывает, что согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 тыс. руб.; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в данном пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен (п. 2 ст. 574 ГК РФ).

Таким образом, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Указанное также подтверждается правовой позицией изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Обухов К.А. показал, что осуществлял перечисление указанных средств в качестве безвозмездного дара своей матери, которая говорила, что хочет приобрести спорную квартиру, а поскольку он располагал денежными средствами, работает программистом в ООО "Мурано Ру" и его среднемесячная заработная плата составляет 200 000 руб., он перечислял деньги либо на ее счет либо на счет застройщика.

Таким образом, ввиду представления в материалы дела доказательств о перечисление денежных средств по платежными поручениями N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, N... от дата, чеком (квитанцией) N... от дата (платежное поручение N... от дата), справки застройщика N... от дата, показаний свидетеля, судебная коллегия соглашается с позицией ответчика Обуховой Ф.Г. о том, что перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям и чекам денежные средства фактически являются имущественном полученным ею от своего сына по безвозмездному договору дарения и были использованы ею, наряду со средствами вырученными от продажи квартиры, приобретенной до вступления в брака с Шакировым А.П., и в силу положений ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации являются личность собственностью Обуховой Ф.Г., которые были ею использованы на приобретение спорной квартиры и соответственно указанная квартира не входит в состав совместно нажитого имущества с супругом Шакировым П.У., а потому в порядке наследования разделу не подлежит.

При этом доказательств опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств того, что денежные средства, использованные на приобретение спорной квартиры, являлись совместно нажитыми в период брака Шакировым П.У. и Обуховой Ф.Г., стороной истца в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истребованные судебной коллегией по запросу стороны истца сведения из ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счетам Шакирова А.П. и Обуховой Ф.Г., а также справки о доходах указанных лиц, не подтверждают факт приобретения спорной квартиры на совместно нажитые супругами средства. Само по себе приобретение квартиры в период брака, при наличии вышеуказанных доказательств, не свидетельствует о безусловном вхождении квартиры в общую совместную собственность супругов.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения иска Шакирова А.П. о признании совместной собственностью квартиры по адресу: адресБ, адрес; определении супружеской доли наследодателя, признании права собственности на долю, прекращении права собственности ответчика на квартиру по адресу: адресБ, адрес, подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шакировой А.П. в указанной части.

В соответствии с п. 42 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае отмены судебного постановления и направления дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Вопрос о распределении судебных расходов решается по правилам, предусмотренным ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований Шакирова А.П., состоявшиеся по делу судебные постановления, на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 6 489,97 руб. (24/100 доли в спорном автомобиле из стоимости 1 104 900 руб. = 265 176 руб. + присужденные суммы 305 733 руб. = 570 909 руб., пропорционально к цене иска в размере 1 309 985 руб. составляет округленно 0,44, в связи с чем размер подлежащей возмещению истцу госпошлины составляет 6 489,97 руб. (507 909 руб. / 1 309 985 руб. = 0,44 * 14 749,92 руб. - уплаченная при подаче иска госпошлина), в связи с чем решение суда в части присужденных к взысканию указанных расходов в сумме 14 749,20 руб. подлежит изменению.