Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33-13176/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33-13176/2020
Судья: Устюгова А.В. N 33-13176/2020
24RS0046-01-2020-002643-60
А-2.209г
21 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макурина В.М.,
судей Шиверской А.К., Гавриляченко М.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Суровым Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.А. к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Вахрушева А.А.,
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2020 года, с учетом определения об устранении описки от 28 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Вахрушева А.А. к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Вахрушева А.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении требований к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вахрушев А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 24 июня 2019 года он обратился с письменными заявлениями от 03 июня 2019 года и 11 июня 2019 года администрацию ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении сведений о произведенных бухгалтерией перечислений его денежных средств в счет оплаты юридических услуг адвокату ФИО15 которые ему предоставлены не были. Данное бездействие было признано незаконным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2019 года, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05 февраля 2020 года. В результате незаконного бездействия администрации исправительного учреждения он не смог предоставить суду сведения об оплате услуг представителя, вопрос о взыскании которых разрешался в рамках другого гражданского дела, понес убытки в размере 14 000 рублей. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Вахрушев А.А. просит решение суда отменить, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, в связи с тем, что определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел степень вины причинителя вреда.
Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ, выслушав пояснения истца Вахрушева А.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на безе ФКУ ИК-6 ГУФСИН по Красноярскому краю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФКУ ИК-6 ГУФСИН по Красноярскому краю Ушаковой К.А., согласившейся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
На основании п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю Вахрушев А.А. обратился к начальнику исправительного учреждения с заявлениями, датированными 03 июня 2019 года и 11 июня 2019 года. Данные документы были переданы Вахрушевым А.А. сотруднику колонии и приняты последним к рассмотрению 24 июня 2019 года. Однако ответы на заявления от 03 июня 2019 года и от 11 июня 2019 года, Вахрушеву А.А. вручены не были.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 ноября 2019 года, с учетом изменений принятых апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 05 февраля 2020 года, бездействия ФКУ "Исправительная колония N 6" ГУФСИН России по Красноярскому краю по непредоставлению ответов на заявления Вахрушева А.А. от 03 июня 2019 года и от 11 июня 2019 года признаны незаконными, по тем основаниям, что администрацией колонии не были приняты меры к своевременному вручению Вахрушеву А.А. ответов на его обращения.
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установив, что вопрос о незаконности бездействий ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю уже разрешен вступившими в законную силу судебными решениями, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, признав незаконным не предоставление администрацией исправительного учреждения ответов на заявления Вахрушева А.А. от 03 июня 2019 года и от 11 июня 2019 года, на основании статей 151, 1069, 1071 ГК РФ, судом первой инстанции определена ко взысканию в пользу Вахрушева А.А. с ФСИН России за счет казны РФ компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, справедливо оценил представленные в материалы гражданского дела доказательства, конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, данные о его личности, требования разумности и справедливости. По совокупности приведенных обстоятельств размер компенсации морального вреда верно определен судом в сумме 1 000 руб.
Несогласие с размером компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в пользу истца, само по себе не является основанием к отмене либо изменению решения суда, поскольку оценка характера и степени причиненного истцу морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.
С учетом указанного, оснований полагать, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, является заниженным, не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба истца не содержит.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции или данных, которые не были приняты во внимание судом при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, - то они не могут явиться основанием к отмене законного и обоснованного решения по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июля 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вахрушева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Макурин
Судьи: М.Н. Гавриляченко
А.К.Шиверская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка