Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-13173/2021

Судья Киюцина Н.А. Дело N 33-13173/2021

24RS0057-01-2021-000539-82

2.045г.

20 октября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Баимовой И.А.

при помощнике судьи: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Толмачева Василия Юрьевича к Акционерному обществу "Управление строительства "Бамтоннельстрой" о взыскании удержанной из заработной платы суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя "УС "Бамтоннельстрой" - Баумана Д.О.,

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Толмачева Василия Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в пользу Толмачева Василия Юрьевича 27 775 рублей 01 копейку, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, а всего 30 775 (Тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в доход муниципального образования города Шарыпово государственную пошлину в сумме 944 (Девятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Толмачев В.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" о взыскании заработной платы в сумме 42685 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 1553 рубля 59 копеек и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 13 октября 2017 года в должности электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда, 31 мая 2019 года был уволен по собственному желанию. В МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в отношении истца возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного листа <данные изъяты> выданного 12 февраля 2018 года Судебным участком N 132 в г. Шарыпово Красноярского края, по взысканию в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме 42 685 рублей. В рамках исполнения требования МОСП ответчик удержал из заработной платы истца 42 685 рублей, однако в счет обязательств по исполнительному листу денежные средства не поступили, о чем истцу стало известно из письма МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 16 сентября 2019 года.

В ходе судебного разбирательства истец в лице представителя Низких А.В. (на основании доверенности) изменил предмет иска, удержанную работодателем и не перечисленную взыскателю сумму считает неосновательным обогащением.

Просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 42685 рублей, проценты с учетом ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 925 рублей 38 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Определением от 15 июня 2021 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "УС "Бамтоннельстрой" - Бауман Д.О. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неисследованность судом первой инстанции доводов ответчика о том, что задолженность ответчика по удержанным у истца, но не перечисленным на депозитный счет судебных приставов денежным средствам, относится к реестровым требованиям, которые могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем требования истца рассмотрены судом с нарушением ст. 135 ГПК РФ. Также указывает, что на сегодняшний день ответчик имеет обязательства по перечислению денежных средств в сумме 42685 рублей перед МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в составе реестровой задолженности второй очереди, и неосновательного обогащения на стороне ответчика по смыслу главы 60 ГК РФ не возникает. Отмечает, что какие-либо неисполненные обязательства непосредственно перед истцом у ответчика отсутствуют. Информация о наличии актов судебного пристава-исполнителя МОМП по г. Шарыпово и Шарыповскому району в рамках спорного исполнительного производства о возможности возвращения истцу ранее удержанных у него денежных средств полностью или в части у ответчика отсутствует. Поскольку в отношении истца возбуждено множество исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство, частичное погашение задолженности перед одним из взыскателей по исполнительному производству не является основанием для возвращения ответчику ранее удержанных у последнего денежных средств. Оснований для окончания исполнительного производства в отношении ответчика, предусмотренных ст. 47 Закона об исполнительном производстве, не имеется.

В судебное заседание Толмачев В.Ю., третье лицо Чудинова Г.А., Арбитражный управляющий Лукашевский В.С., представитель третьего лица ГУ ФССП по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о слушании дела в суде апелляционной инстанции, не явились, о причине неявки не известили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обратились, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" Баумана Д.О. (доверенность от 22.09.2021 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представившего в суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда республики Бурятия от 21 сентября 2021 года, которым АО "Бамтоннельстрой" признано банкротом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п.3 ч.1).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч. 3).

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч. 4).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями трудового договора от 12 октября 2017 года и дополнительного соглашения к нему, истец Толмачев В.Ю. с 13 октября 2017 года по 31 мая 2019 года состоял с ответчиком по делу АО " Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в трудовых отношениях - работал электрослесарем по обслуживанию и ремонту оборудования 4 разряда с полным рабочим днем.

Как следует из ответа МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП по Красноярскому краю от 16 сентября 2019 года, на исполнение в МОСП поступил исполнительный лист <данные изъяты>, выданный 12 февраля 2018 года Судебным участком N 132 в г. Шарыпово Красноярского края, по взысканию с Толмачева В.Ю. в пользу <данные изъяты> задолженности в сумме 42 685 рублей. На основании исполнительного листа 19 марта 2019 года в отношении должника Толмачева В.Ю. было возбуждено исполнительное производство N. В связи с отсутствием у должника Толмачева В.Ю. денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель 27 марта 2019 года вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, со дня получения исполнительного документа у ответчика АО "УС "БТС" возникла обязанность удерживать из заработной платы истца денежные средства и в установленный законом срок перечислять их в погашение задолженности перед взыскателем <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик удержал из заработной платы истца за март-апрель 2019 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника 42 685 рублей, вместе с тем, денежные средства ни в пользу взыскателя <данные изъяты>., ни на депозитный счет МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району перечислены не были.

18 декабря 2019 года ответчик возвратил в МОСП исполнительные документы в отношении должника Толмачева В.Ю. в связи с его увольнением 31 мая 2019 года и наличием картотеки по налогам (3-я очередь исполнения).

Таким образом, ответчик как работодатель, исполнил свою обязанность, предусмотренную ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", частично, путем удержания денежных средств из заработной платы работника Толмачева В.Ю.

07 февраля 2020 года Арбитражным судом Республики Бурятия в отношении ответчика введена процедура наблюдения по заявлению о признании АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Частью 1 ст. 5 указанного Федерального закона определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда республики Бурятия от 21 сентября 2021 года АО "Управление строительства "Бамтоннельстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 (ред. от 20.12.2016 года) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.

Принимая во внимание, что удержание денежных средств из заработной платы истца в сумме 42 685 рублей произведено на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату истца как должника в рамках исполнительных производств в порядке положений ч.3 ст.98 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Не перечисление на депозитный счет МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району удержанных из заработной платы истца денежных средств не дает оснований для обратного их взыскания с работодателя в пользу работника, поскольку ответчик (работодатель истца) свои обязательства выполнил надлежащим образом, произведя удержание из заработной платы, что свидетельствует об отсутствии нарушений трудовых прав истца.

При этом выплата удержанных сумм взыскателю согласно приведенным выше положениям закона и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации будет произведена в режиме реестровых требований второй очереди.

Факт частичного погашения долга (но не за счет произведенных ответчиком удержаний из заработной платы истца Толмачева В.Ю.), что подтверждается копиями платежных поручений МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району о перечислении денежных средств в пользу <данные изъяты> в погашение долга Толмачева В.И. в ходе исполнительного производства, выписками со счета <данные изъяты> о зачислении денежных средств на счет, согласно которым остаток задолженности Толмачева В.Ю. перед <данные изъяты> составляет 14 869 рублей 22 копейки, за период с мая 2019 года по 22 марта 2021 года с должника взыскано в принудительном порядке всего 27 815 рублей 78 копеек, по мнению судебной коллегии, не дает оснований для взыскания в пользу истца 27 775 рублей 01 копейка (определенных судом первой инстанции с учетом применения положений ст.204 ГК РФ о сроке исковой давности).

В указанной связи решение суда первой инстанции в части взыскания с Акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в пользу Толмачева Василия Юрьевича 27 775 рублей 01 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, а всего 30 775 (тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копеек, взыскании с Акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в доход муниципального образования города Шарыпово государственной пошлины в сумме 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 15 июня 2021 года в части взыскания с Акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в пользу Толмачева Василия Юрьевича 27 775 рублей 01 копейки, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, а всего 30 775 (тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 01 копеек, взыскании с Акционерного общества "Управление Строительства "Бамтоннельстрой" в доход муниципального образования города Шарыпово государственной пошлины в сумме 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 42 копейки отменить. Принять в этой части новое решение об отказе Толмачеву В.Ю. в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка