Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-1317/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-1317/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Восканяна Мгера Жораевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., истца Восканяна М. Ж., суд апелляционной инстанции,
установил:
определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2021 года в удовлетворении заявления Восканяна М. Ж. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Восканяна М.Ж. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании недействительным протокола расчета арендной платы земельного участка отказано.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного. Указывает, что отказ в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы лишает его права на судебную защиту. Отсутствие возможности восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы противоречит Конституции РФ, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, полагает, что ранее реализованное право на защиту не может являться основанием для отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Восканян М.Ж. доводы частной жалобы поддержал.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Исследовав материалы гражданского дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Восканяну М.Ж в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления срока, поскольку истец знал о дате и времени судебного разбирательства, результат рассмотрения спора по существу размещен на сайте суда в день принятия решения по делу, он заблаговременно получил мотивированное решение суда, подал первоначальную апелляционную жалобу на решение суда в установленные законом процессуальные сроки, однако не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения. Повторная апелляционная жалоба подана им спустя более трех месяцев после возвращения первоначальной жалобы.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 24 ноября 2020 года, в котором была объявлена резолютивная часть решения, истец не присутствовал.
В этот же день сведения о принятом решении по делу были размещены на сайте суда.
Мотивированное решение изготовлено судом 1 декабря 2020 года.
3 декабря 2020 года копия решения суда направлена Восканяну М.Ж., которая получена им 9 декабря 2020 года.
11 января 2021 года Восканян М.Ж. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, которая была оставлена судом без движения для исправления ее недостатков в срок до 30 января 2021 года. Ввиду неустранения недостатков апелляционной жалобы, возвращена заявителю 1 февраля 2021 года.
На определение судьи от 1 февраля 2021 года о возращении апелляционной жалобы истцом подана частная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22 апреля 2021 года определение судьи от 1 февраля 2021 года оставлено без изменения.
7 мая 2021 года Восканян М.Ж. посредством почтовой связи повторно подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истец не ссылается на уважительные причины пропуска процессуального срока. Указывает, что срок подлежит восстановлению, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока.
Каких-либо других доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду первой инстанции истцом не представлено.
При таких обстоятельствах разрешая заявление истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для восстановления процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Восканяна Мгера Жораевича - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 9 августа 2021 года.
Председательствующий А.Н. Байрамалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
