Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1317/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1317/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Щипуновой М.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Жирновым А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновской Е. А. к муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города", администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.10.2019 г., которым исковые требования удовлетворены частично.
Обсудив вопрос о направления гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы Сафоновской Е.А., судебная коллегия
установила:
Сафоновская Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к МБУ "Служба благоустройства города", администрации муниципального образования "Город Саратов" мотивировав, что 25.05.2019 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 16 час. 15 мин. около д. 31 по пр. Энтузиастов в г. Саратове произошло падение дерева на транспортное средство ИЖ 2126-230, государственный регистрационный знак N, собственником которого является истец.
По факту произошедшего Сафоновская Е.А. обратилась в отдел полиции N 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением о проведении проверки по факту повреждения её автомобиля. 01.06.2016 г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
При рассмотрении спора судом первой инстанции в качестве соответчика привлечена администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов".
Полагая, что именно ответчики являются ответственными за причиненный истцу ущерб, Сафоновская Е.А. просила взыскать солидарно сумму материального ущерба в сумме 53340 руб., расходы на проведение экспертизы - 4040 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб. и по оплате государственной пошлины - 1800 руб.
Рассмотрев спор, суд частично удовлетворил исковые требования Сафоновской Е.А.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Город Саратов" просит решение суда отменить, постановить новый судебный акт об отказе Сафоновской Е.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом нарушены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство) 26.02.2020 г.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания в приемную Саратовского областного суда поступило письмо председателя Октябрьского районного суда г. Саратова о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жадобы истца Сафоновской Е.А. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.Согласно ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.Руководствуясь ст.ст. 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:гражданское дело по иску Сафоновской Е. А. к муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города", администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов" о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 28.10.2019 г. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.Председательствующий:Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка