Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-1317/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-1317/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Карпова А.В., Прокопец Л.В.,
при секретаре: Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алешиной (Балановой) Анны Сергеевны к Захарову Артему Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Захарова А.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Алешиной (Балановой) А.С., ее представителя Денисова В.И., действующего на основании доверенности от 22.05.2019, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14.03.2018 Баланова А.С. обратилась в суд с иском к Захарову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры <адрес>. В жилое помещение в качестве члена семьи вселен ответчик, который длительное время в нем не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Считая права нарушенными, инициировала иск.
Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года Захаров А.П. признан утратившим право пользования квартирой <адрес>.
В апелляционной жалобе Захаров А.П. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Определением от 04.06.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что оно рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика Захарова А.П. о дате, времени и месте судебного заседания.
В суде апелляционной инстанции Баланова А.С. настаивала на исковых требованиях, представила свидетельство о заключении брака серии I-ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует о присвоении ей фамилии Алешина.
Захаров А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, судебной коллегией установлено, что объектом спора является однокомнатная квартира <адрес>, которая на основании решения N03465 от 04.03.1991 и договора социального найма от 18.02.2008 предоставлена во владение и пользование Захаровой Е.В. - матери Алешиной (Балановой) А.С. и Захарова А.П. Последние указаны в качестве членов семьи нанимателя, вселяемые в качестве таковых в жилое помещение (л.д.7-11). Согласно справке ООО УК "ЖЭУ-14" от 12.03.2018 Алешина (Баланова) А.С. зарегистрирована по указанному адресу с 09 февраля 2003 года по настоящее время, Захаров А.П. - с 24 апреля 2009 года по 24 августа 2011 года и с 07 февраля 2014 года по настоящее время (л.д.13).
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Из пояснений Алешиной (Балановой) А.С. следует, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в 2010 году, вселиться не пытался при наличии у него ключей, препятствий к проживанию ему не чинятся, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире нет, замки не менялись.
Допрошенная в судебном заседании 21 июня 2018 года Ф.И.О.1 суду пояснила, что Захаров А.П. не проживает в жилом помещении с 2010 года неприязненных отношений к сыну (Захарову А.П.) не имеет (л.д.45).
Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), Захаров А.П. не представил суду доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и подтверждающих факт его временного и вынужденного отсутствия в квартире, наличие препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, а также факт оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает доказанным факт отказа Захарова А.П. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования Алешиной (Балановой) А.С. о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с добровольным расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Алешина (Баланова) А.С. понесла расходы на оплату госпошлины за обращение в суд с иском к Захарову А.П. в размере 300 рублей. Учитывая факт принятия решения в пользу истца, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Захарова А.П. понесенных истцом судебных расходов.
Руководствуясь ст.198, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 октября 2018 года отменить.
Признать Захарова Артема Павловича утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Взыскать с Захарова Артема Павловича в пользу Алешиной (Балановой) Анны Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Карпов А.В.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
