Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 июля 2018 года №33-1317/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-1317/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Краски" к Киреевой М.Р. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения автора В.А.В., исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Группа Краски", публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав, по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Группа Краски" Толмачева С.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2018 г.
Заслушав доклад судьи Адушкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Краски" (далее по тексту ООО "Группа Краски") обратилось в суд с иском к Киреевой М.Р. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения автора В.А.В. исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Группа Краски", публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав.
В обоснование требований указано, что 29 июля 2017 г. Киреева М.Р. в нарушение норм о защите авторских прав осуществила в клубе "<данные изъяты>" в г. Саранске публичное исполнение песен (произведений) автора В.А.В.., право на исключительное использование которых по Лицензионному договору от 1 февраля 2017 г. передано ООО "Группа Краски", следующего названия (с текстом/без текста): "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты>)", "<данные изъяты>)", "<данные изъяты>".
Истец просил суд взыскать с Киреевой М.Р. в пользу ООО "Группа Краски" компенсацию за нарушение авторских прав по 20 000 рублей за использование каждого произведения, что составляет в общей сумме 100 000 рублей; принять решение о публикации решения суда по данному делу Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по публикации решений суда о допущении нарушения исключительных прав.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2018 г. исковое заявление ООО "Группа Краски" возвращено истцу.
В частной жалобе представитель ООО "Группа Краски" Толмачев С.В. просил определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, направить иск в суд для рассмотрения по существу, указав, что предмет и основание иска не являются аналогичными предмету и основанию иска по делу .
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 5 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление ООО "Группа Краски", судья исходил из того, что в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия имеется гражданское дело по иску ООО "Группа Краски" к Киреевой М.Р. о пресечении и запрете незаконного публичного исполнения произведений автора В.А.В., исключительное право на использование которых принадлежит ООО "Группа Краски", взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения, публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав.
Из решения суда от 29 мая 2018 г., не вступившего в законную силу, следует, что объектами авторских прав в указанном гражданском деле являются, в том числе, музыкальные произведения с текстом (песни), о защите которых заявлено в настоящем споре, а именно: "<данные изъяты>", "<данные изъяты>", "<данные изъяты> "<данные изъяты>", "<данные изъяты>".
В исковом заявлении истец ООО "Группа Краски" к Киреевой М.Р. по делу указал, что исполнение ответчиком Киреевой М.Р. песен осуществлялось 17 июня 2017 г. в г. Перми, 16 июня 2017 г. в г. Шадринске Курганской области, 1 июля 2017 г. в г. Туле, 27 мая 2017 г. в г. Красноярске, 30 июня 2017 г. в г. Брянске, 26 августа 2017 г. в г. Омске.
В связи с этим, предъявленный в настоящее время иск носит самостоятельный характер, поскольку основание иска - это нарушение авторских прав исполнением без разрешения автора произведений В.А.В. в городе Саранске, предмет иска - компенсация за это исполнение.
Доводы частной жалобы представителя истца Толмачева С.В. заслуживают внимания, а выводы судьи о возврате иска являются незаконными и необоснованными.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене и направлению иска в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 июня 2018 г. отменить.
Направить материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Краски" к Киреевой М.Р. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведения автора В.А.В., исключительное право на использование которых принадлежит обществу с ограниченной ответственностью "Группа Краски", публикации решения суда о допущенном нарушении исключительных прав в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Т.А. Елина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка