Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 33-1317/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2018 года Дело N 33-1317/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Сладковской Е.В.,
судей: Захаровой Л.В., Ельчаниновой Г.А.,
при секретаре: Никандровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Филберт" на определение судьи Новосокольнического районного суда Псковской области от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении ходатайства ООО "Филберт" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 08 мая 2018 года по гражданскому делу N *** по иску ООО "Филберт" к Гордейчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Выслушав доклад судьи Захаровой Н.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 08 мая 2018 года отказано в удовлетворении иска ООО "Филберт" к Гордейчук И.В. о взыскании задолженности в сумме 50075,96 руб. по кредитному договору, заключенному *** 2013 года между ОАО "Б." и Гордейчук И.В.
19 июня 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Филберт" на принятое в порядке упрощённого производства решение суда от 08 мая 2018 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для её подачи ввиду того, что копия решения была получена 05 июня 2018 года, после чего в разумные сроки подготовлена и подана по почте апелляционная жалоба.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Филберт" ставит вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что согласно решение суда было принято в отделение связи 30.05.2018 года, а ООО "Филберт" получено 05.06.2018 года. Полагает, что срок подачи апелляционной жалобы не должен исчисляться с 28.05.2018 года, поскольку решение не было отправлено в адрес истца в тот же день. Пропуск срока для подачи апелляционной жалобы произошел по уважительным причинам и независящим от истца обстоятельствам, следовательно, срок должен быть восстановлен.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 8 статьи 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 08 мая 2018 года исковые требования ООО "Филберт" к Гордейчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50075 руб. 96 коп. оставлены без удовлетворения.
Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ и 08 мая 2018 года в судебном заседании была принята и оглашена резолютивная часть решения, которая в тот же день направлена сторонам по почте.
28 мая 2018 года на основании поданного истцом заявления было изготовлено мотивированное решение.
Таким образом, последний день для его обжалования истекал 13 июня 2018 года (последний день выпадает на 12 июня 2018 года - нерабочий день, в связи с чем переносится на первый рабочий день).
Копия мотивированного решения была получена ООО "Филберт" 05 июня 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления и указано истцом в апелляционной жалобе. (л.д.***)
Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу была направлена истцом в суд в 14 июня 2018 года.
Отказывая ООО "Филберт" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами и ссылаясь на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к обоснованным выводам о том, что указанное истцом в качестве уважительной причины пропуска срока обстоятельство - получение копии решения суда 05 июня 2018 года к уважительным причинам для восстановления срока не относится.
Судебная коллегия с этими выводами соглашается, так как они сделаны при правильном применении норм процессуального права и с учетом обстоятельств, установленных судом.
Судебная коллегия полагает, что получение истцом копии мотивированного решения 05 июня 2018 года не является исключительным обстоятельством, поскольку с момента получения копии решения суда (05 июня 2018 года) и до окончания срока на его обжалование (13 июня 2018 года) у заявителя имелось 9 дней. Данный срок по мнению судебной коллеги является достаточным для составления мотивированной апелляционной жалобы и ее направления в суд.
Доказательств уважительности причин, по которым апелляционная жалоба не могла быть направлена заявителем до 13 июня 2018 года включительно, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новосокольнического районного суда Псковской области от 20 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Филберт"- без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сладковская
Судьи Л.В. Захарова
Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
