Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-13165/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-13165/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Камалова Ю.Ф., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Банк Уралсиб" к Валиевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к Валиевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 2 февраля 2021 г. иск ПАО "Банк Уралсиб" к Валиевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без удовлетворения, с Валиевой Е.А. в пользу банка взысканы судебные расходы.
С данным решением не согласился истец ПАО "Банк Уралсиб" подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 г. решение Приволжского районного суда г. Казани от 2 февраля 2021 г. отменено и принято новое решение, которым с Валиевой Е.А. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана сумма задолженности по кредитному договору .... от 27 декабря 2016 г. по состоянию на 18 июня 2020 г. в сумме 1 190 737, 74 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 762,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судьей установлено, что в апелляционном определении от 8 июля 2021 г. в мотивировочной части на странице 6 в абзаце 5 допущена арифметическая ошибка, в резолютивной части допущена описка, а именно: неверно указана общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка.
При рассмотрении апелляционной жалобы ПАО "Банк Уралсиб" на решение Приволжского районного суда г. Казани от 2 февраля 2021 г. судебная коллегия пришла к выводу, что с ответчика в пользу банка по кредитному договору N .... от 27 декабря 2016 г. подлежит взысканию основной долг - 1 173 922,89 руб., проценты - 0 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 16 814,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 3 018,51 руб., которые в сумме составят 1 193 756,25 руб. (1 173 922,89 + 16 814,85 +3 018,51 = 1 193 756,25) В апелляционном определении от 8 июля 2021 г. указана неверная общая сумма задолженности в размере 1 190 373,74 руб.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым внести исправления в апелляционное определение от 8 июля 2021 г.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июля 2021 г. в мотивировочной части определения на странице 6 в абзаце 5 арифметическую ошибку, в резолютивной части - описку.
Изложить 5 абзац на странице 6 апелляционного определения от 8 июля 2021 г. в следующей редакции: "Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взыскания задолженность по ипотечному кредитному договору .... от 27 декабря 2016 г. в сумме 1 193 756,25 руб., из них: основной долг - 1 173 922,89 руб., проценты - 0 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 16 814,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, - 3 018,51 руб."
Исправить описку, указать в резолютивной части: "Взыскать с Валиевой Екатерины Анатольевны в пользу ПАО "Банк Уралсиб" сумму задолженности по кредитному договору .... от 27 декабря 2016 г. по состоянию на 18 июня 2020 г. в сумме 1 193 756,25,74 руб. ...."
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
