Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1316/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-1316/2020
11 февраля 2020 года
г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Молчановой Л.А.,
при секретаре Куцых Ю.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" Базылевой Т.В. на определение Центрального районного суда г.Кемерово от 15.11.2019
по заявлению ОАО "СКЭК" о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
ОАО "СКЭК" заявление мотивирует тем, что на основании исполнительного листа серии ФС N, выданного Березовским городским судом Кемеровской области от 08.05.2019 по делу N 2-777/2018, об обязании ОАО "СКЭК" в срок до 01.09.2019 исполнить предусмотренные договором N от 24.09.2015 обязательства по подготовке системы теплоснабжения к подключению жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Оглезневу Д.А., к эксплуатируемым ОАО "СКЭК" сетям теплоснабжения возбуждено исполнительное производство.
Имеются обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда от 04.12.2018, на основании которого выдан указанный исполнительный лист.
Согласно договору N для подключения жилого дома необходимо выполнить реконструкцию муниципальной централизованной теплосети на участке от ТК-243 до ТК-237 с увеличением ее диаметра с Ду150 на Ду200 и построить теплосеть до границы земельного участка истца.
Собственником централизованных сетей теплоснабжения является администрация Березовского городского округа. ОАО "СКЭК" эксплуатирует данную сеть на основании концессионного соглашения N 1 от 20.12.2016, которым мероприятия по реконструкции участка теплосети не предусмотрены.
ОАО "СКЭК" обратилось в администрацию г. Березовский с предложением провести актуализацию схемы теплоснабжения Березовского городского округа и внести соответствующие изменения в концессионное соглашение N 1 от 20.12.2016, на что был получен отказ, так как индивидуальные жилые дома в кварталах <адрес>, включая жилой дом N в квартале N, принадлежащий Оглезневу Д.А., не попадают в радиус эффективного действия теплоснабжения, т.к. совокупные затраты на реализацию мероприятий и содержание магистральной теплосети составляют более 779 % относительно годовой выручки от передачи тепловой энергии.
Поскольку администрация г. Березовский запретила ОАО "СКЭК" производство работ на его имуществе, у ОАО "СКЭК" отсутствует фактическая возможность исполнить требования, указанные в исполнительном листе серии ФС N от 08.05.2019.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.11.2019 заявление ОАО "Северо-Кузбасская энергетическая компания" о прекращении исполнительного производства N N-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N от 08.05.2019, оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ОАО "СКЭК" Базылева Т.В. просит отменить указанное определение.
Приводит содержание п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 209 Гражданского кодекса РФ.
Настаивает на том, что на стадии исполнительного производства возникли объективные и неустранимые обстоятельства, делающие невозможным исполнение требований исполнительного документа. Приводит те же обстоятельства, что и в заявлении, ссылаясь на письмо администрации Березовского городского округа N 3363 от 30.07.2019, в котором собственник имущества запретил производить работы по реконструкции на его имуществе.
Полагает ошибочным вывод суда о том, что данные обстоятельства имели место в момент рассмотрения дела по существу, так как в материалах дела N 2-777/2018 отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о запрете администрацией Березовского городского округа работ на его имуществе.
Так же судом не учтено право собственника на распоряжение своим имуществом, в том числе, право запретить проведение работ по реконструкции на своем имуществе.
Относительно доводов частной жалобы Оглезневым Д.А. поданы возражения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Березовского городского суда по делу N 2-777/2018 по иску Оглезнева Д.А. к ОАО "СКЭК" на ответчика возложена обязанность в срок до 01.09.2019 исполнить предусмотренные договором N от 24.09.2015 обязательства по выполнению действий по подготовке системы теплоснабжения к подключению жилого дома по адресу: <адрес>.
Судом выдан исполнительный лист листа серии ФС N на основании которого 12.09.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено исполнительное производство N-ИП (л.д. 36-38, 39-40).
Собственником централизованных сетей теплоснабжения является администрация Березовского городского округа.
30.07.2019 ОАО "СКЭК" обратилось в администрацию г. Березовский с предложением провести актуализацию схемы теплоснабжения Березовского городского округа и внести соответствующие изменения в концессионное соглашение N 1 от 20.12.2016 (л.д. 31).
Письмом администрации г. Березовский от 05.08.2019 в актуализации схемы теплоснабжения и внесении изменений в концессионное соглашение отказано (л.д. 32-33).
Указанное письмо суд первой инстанции не принял во внимание как доказательство невозможности исполнения решения суда, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Как верно указано судом первой инстанции, изложенные в нем обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа. Содержание ответа свидетельствует о больших затратах на реализацию мероприятий и содержание магистральной теплосети, а не об отсутствии возможности исполнения решения суда.
Обстоятельства, связанные с возможностью подключения жилого дома по адресу: <адрес>, существовали на момент вынесения судебного решения.
Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 08.10.2019 N 81-КФ19-664, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "СКЭК", суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что у ОАО "СКЭК" была возможность и обязанность провести необходимые мероприятия по подключению объекта истца, в том числе по реконструкции сетей.
Также к моменту вынесения решения суда имелось и концессионное соглашение от 01.01.2017 N 1, на которое ссылается заявитель в качестве невозможности исполнения решения суда.
Объективная невозможность исполнить решение суда, либо изменение обстоятельств, из которых исходил суд при принятии решения, не доказана.
Вопреки правовой позиции ОАО "СКЭК" указанные им обстоятельства не являются безусловным основанием для вывода о том, что ответчик (должник) лишен возможности исполнить решение суда.
Выводы суда первой инстанции в обжалуемом определении являются верными, основанными на правильной и всесторонней оценке представленных доказательств и потому оснований да его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 15.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Молчанова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
