Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26 апреля 2019 года №33-1316/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 33-1316/2019
от 26 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Черемисина Е.В.,
судей: Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца Чирухина Владимира Михайловича Кузё Павла Викторовича на решение Кировского районного суда г.Томска от 25 января 2019 года
по делу по иску Чирухина Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о возмещении убытков.
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., судебная коллегия
установила:
Чирухин В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (далее - ООО СК "ВТБ Страхование"), в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 51300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2015 по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор /__/ от 13.11.2015, согласно которому истец получил денежные средства в сумме 336300 руб. под 20,7% годовых сроком на 60 месяцев. Кроме этого, между истцом и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен договор страхования. Сумма страховой премии составила 51300 руб., которая была списана с его счета 13.11.2015. В числе страховых рисков по данному договору значилась смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Согласно сведениям ЕГРЮЛ у ООО СК "ВТБ Страхование" нет лицензии на осуществление добровольного страхования жизни. 31.08.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора страхования, содержащее также требование возместить убытки в размере страховой премии, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 08.10.2018 от ООО СК "ВТБ Страхование" поступил отказ в возмещении убытков.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Чирухина В.М., ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", третьего лица Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца Чирухина В.М Кузё П.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Обжалуемым решением на основании ст.1, 8, 9, 421, 422, 425, 432, 450.1, 927, 934, 942, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п.89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в удовлетворении исковых требований Чирухина В.М. к ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Чирухина В.М. Кузё П.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.
Ссылаясь на положения ст.450.1 ГК РФ, ч.1 ст.32 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в обоснование жалобы указывает, что для заключения договора страхования на случай смерти в результате несчастного случая или болезни ООО СК "ВТБ Страхование" требовалась лицензия на осуществление добровольного страхования жизни, которая согласно данных, содержащихся в ЕГРЮЛ, у ответчика отсутствует. В этой связи ООО "СК "ВТБ Страхование" не имело право заключать договор добровольного страхования жизни и принимать от истца в качестве оплаты сумму в размере 51300 руб., которая является для Чирухина В.М. убытками.
Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.11.2015 между Чирухиным В.М. (заемщик) и Банком ВТБ24 (ПАО) заключен кредитный договор /__/, согласно которому истцу предоставлен кредит в размере 336300 руб. на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 13.11.2020 под 20,7% годовых.
В соответствии с п. 20 кредитного договора заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет N 1 перечислить с банковского счета N1 денежные средства в счет оплаты страховой премии в нижеуказанной сумме в соответствии с указанными реквизитами.
13.11.2015 между ООО СК "ВТБ Страхование" и Чирухиным В.М заключен договор страхования по программе "Профи" /__/, согласно которому застрахованным лицом по договору страхования является Чирухин В.М.; страховыми случаями являются: 1) смерть в результате несчастного случая или болезни; 2) установление инвалидности в результате несчастного случая; 3) временная нетрудоспособность в результате несчастного случая и болезни; 4) потеря работы. Срок действия договора 00 часов 00 минут 14.11.2015 по 24 часов 00 минут 13.11.2020, но не ранее 00 часов 00 минут даты, следующей за датой уплаты страховой премии. Выгодоприобретатель определяется в соответствии с условиями страхования. Страховая сумма определена сторонами в размере 285000 руб., страховая премия - 51300 руб., из них страховая премия по страховому событию "потеря работы" составляет 38475 руб.
Перевод страховой премии в размере 51300 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету Чирухина В.М. /__/.
31.08.2018 Чирухиным В.М. в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" направлено уведомление об отказе от договора, в котором он требовал в течение 10 дней возвратить ему уплаченную страховую премию в размере 51300 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51300 руб.
Согласно ответу ООО СК "ВТБ Страхование" /__/ от 14.09.2018 Чирухину В.М. отказано в возврате страховой премии.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что вид страхования "страхование от несчастных случаев и болезней", по которому был застрахован истец, включает в себя объект страхования "смерть гражданина от несчастных случаев и болезней", что не требует получения отдельной лицензии на страхование жизни, и пришел к выводу, что у ООО СК "ВТБ Страхование" имелась необходимая лицензия при заключении с Чирухиным В.М. договора страхования.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается.
В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно п.1 ст.32 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 4015-1) лицензия на осуществление страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера (далее - лицензия) - специальное разрешение на право осуществления страховой деятельности, предоставленное органом страхового надзора субъекту страхового дела.
Лицензия выдается страховой организации на осуществление, в том числе, добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни (пп.1 п.2 ст.32 Федерального закона N 4015-1).
В силу п.1 ст. 32.9 Федерального закона N 4015-1 в Российской Федерации осуществляются следующие виды страхования, в том числе, страхование жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхование от несчастных случаев и болезней.
Объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни) (п.1 ст.4 Федерального закона N4015-1)
Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней) (п.2 ст.4 Федерального закона N 4015-1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 4015-1).
Как следует из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 07.11.2018 у ООО СК "ВТБ Страхование" имеется лицензия CЛ N3398 от 17.09.2015 по виду лицензируемой деятельности: добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни.
В соответствии с п. 4.2.1. Особых условий страхования по страховому продукту "Единовременный взнос", являющихся неотъемлемой частью договора страхования по программе "Профи" N112377-62500400388516 от 13.11.2015, одним из страховых случаев является следующее событие: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.
Доводы апеллянта о том, что при заключении спорного договора ООО СК "ВТБ Страхование" осуществляло деятельность по добровольному страхованию жизни, основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а потому судебной коллегией отклоняются.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Томска от 25 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Чирухина Владимира Михайловича Кузё Павла Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка