Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 26 марта 2019 года №33-1316/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1316/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Аносовой Е.Н., Мамаевой Н.А.
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 марта 2019 года дело по частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2018 г., которым постановлено частную жалобу Зверевой Н.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 23.08.2018 по делу N 2-4007/2018 возвратить.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.08.2018 взыскана со Зверевой Н.Н. в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумма задолженности по кредитному договору N от 23.09.2014 в размере 82943,60 руб., в. т. ч. 64625,52 руб. - сумма основного долга, 18318,08 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.09.2014 по 23.07.2018, госпошлина в размере 2688,31 руб.
14.09.2018 Зверева Н.Н. подала заявление об отмене указанного заочного решения суда.
Определением суда от 21.09.2018 в удовлетворении заявления Зверевой Н.Н. отказано, заявителю разъяснено, что она вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
11.12.2018 Зверева Н.Н. вновь обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением судьи от 12.12.2018 Зверевой Н.Н. отказано в принятии заявления от 11.12.2018.
18.12.2018 Зверева Н.Н. подала частную жалобу на определение судьи от 21.09.2018.
Определением судьи от 21.12.2018 частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 23.08.2018 возвращена.
С определением Зверева Н.Н. не согласна, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы указано на то, что о вынесенном 21.09.2018 определении об отказе в отмене заочного решения суда Зверевой Н.Н. стало известно из определения от 12.12.2018, которое она получила 17.12.2018 вместе с определением от 21.09.2018 в канцелярии суда. В этой связи, полагает незаконным вывод определения от 21.12.2018 о пропуске срока подачи частной жалобы на определение от 21.09.2018. Указано, что в приложении к частной жалобе от 18.12.2018 на определение суда от 21.09.2018 содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 21.09.2018.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что иск ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Зверевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту рассмотрен судом 23.08.2018 по правилам главы 22 ГПК РФ (заочное производство).
14.09.2018 Зверева Н.Н. подала заявление об отмене указанного заочного решения суда.
Определением суда от 21.09.2018 в удовлетворении заявления Зверевой Н.Н. отказано, ответчице разъяснено право на обжалование решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
18.12.2018 Зверева Н.Н. подала частную жалобу на определение суда от 21.09.2018.
Определением судьи от 21.12.2018 частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от 23.08.2018 возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено названным Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в соответствующем Определении N 652-О от 28.03.2017 г., статья 241 ГПК Российской Федерации, наделяющая суд полномочием по результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей, по своему содержанию направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации права граждан на судебную защиту и не регламентирует вопросы, связанные с порядком обжалования определения суда об отмене заочного решения суда. В силу части третьей статьи 331 ГПК Российской Федерации возражения относительно определения об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность апелляционной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела путем апелляционного обжалования заочного решения суда.
Учитывая данные обстоятельства, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения обжалованию не подлежит, в связи с чем, частная жалоба Зверевой Н.Н. на определение суда от 21.09.2018 возвращена судом правомерно.
Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка