Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 июля 2017 года №33-1316/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2017 года Дело N 33-1316/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей Козиной Е.Г. и Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2017 г. в г. Саранске гражданское дело по иску прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия по Республике Мордовия, к Пугаевой С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением по апелляционной жалобе Пугаевой С.И. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2017 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
прокурор Ардатовского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, обратился в суд с иском к Пугаевой С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование требований указал, что на основании постановления Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2017 г. уголовное дело в отношении Пугаевой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено вследствие акта об амнистии. Данным постановлением установлено, что Пугаева С.И., зная о федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», в период с осени 2013 года по 04 июня 2014 года, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем предоставления пакета документов, в который входила и трудовая книжка с внесенными в нее заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что она якобы трудоустроена < данные изъяты> в < данные изъяты>, то есть в агропромышленном комплексе, мошенническим путем совершила хищение денежных средств в размере < данные изъяты> из федерального бюджета в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, < данные изъяты> из бюджета Республики Мордовия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и < данные изъяты> из бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, а всего на общую сумму < данные изъяты>, то есть в крупном размере, причинив тем самым Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия материальный ущерб в сумме < данные изъяты> и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб в сумме < данные изъяты>.
С учетом заявления от 24 апреля 2017 г. просил суд взыскать с Пугаевой С.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия причиненный ущерб в размере < данные изъяты>, в пользу Республики Мордовия в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия причиненный ущерб в размере < данные изъяты>, в пользу Ардатовского муниципального района в лице администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в размере < данные изъяты>, государственную пошлину в размере < данные изъяты>.
Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2017 г. исковые требования прокурора Ардатовского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, к Пугаевой С.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Пугаева С.И. просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Приводит доводы о том, что: поскольку обвинительный приговор в отношении нее не выносился, оснований для признания ее виновной в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; истцом не доказана противоправность и виновность в причинении ею материального ущерба; предоставленные социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья были использованы по целевому назначению; умысла на хищение денежных средств не имела; ответственность за достоверность представленных Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия сведений и соблюдений условий представления субсидий возлагается на органы исполнительной власти.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткин И.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
Представитель третьего лица на стороне истца Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ответчик Пугаева С.И., апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, представитель истца - прокуратуры Республики Мордовия Умнова Е.В., относительно доводов апелляционной жалобы возражала.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2017 г., уголовное дело в отношении Пугаевой С.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с применением подпункта 9 пункта 1 и подпункта 1 статьи 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
За прокурором Ардатовского района Республики Мордовия признано право на предъявление гражданского иска, вопрос о размере возмещения разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
Из данного постановления следует, что Пугаева С.И., после произошедшего 06 июля 2013 г. пожара в ее жилом доме, нуждалась в улучшении жилищных условий. Узнав о действии федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», в рамках которой возможно получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в сентябре 2013г., осознавая, что не имеет права участия в вышеуказанной Программе и получения социальной выплаты, поскольку не осуществляет трудовую деятельность в сельской местности, у Пугаевой С.И. возник умысел на незаконное получении данной социальной выплаты на строительство жилого дома, путем фиктивного трудоустройства у своего знакомого К.Н.И., являющегося председателем < данные изъяты>, расположенного в поселке < адрес> и последующего предоставления в администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что она трудоустроена < данные изъяты> в < данные изъяты>, то есть в агропромышленном комплексе.
Реализуя задуманное, 17 февраля 2014 г. Пугаева С.И., подала в администрацию Ардатовского муниципального района Республики Мордовия заявление о включении ее в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» по категории «Гражданин», путем строительства жилого дома и необходимый пакет документов, в перечень которого входила в том числе ее трудовая книжка, в которой содержались ложные и недостоверные сведения о том, что она якобы трудоустроена в < данные изъяты> в должности < данные изъяты> с 01 марта 2013 г., для организации социальной выплаты Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия и администрацией Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, умышленно скрыв сведения о действительном нахождении на пенсии по старости.
12 мая 2014 г. Пугаевой С.И. было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности <№> на общую сумму < данные изъяты>, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере < данные изъяты>, бюджета Республики Мордовия в размере < данные изъяты>, бюджета Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в размере < данные изъяты>.
Указанные денежные средства, всего в общей сумме < данные изъяты>, были перечислены на расчетный счет Пугаевой С.И., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению, перечислив их 04 июня 2014 г. на расчетный счет ИП К.О.В. в ОАО АКБ «Актив Банк», за покупку строительных материалов.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пугаева С.И. совершила мошенничество при получении социальной выплаты, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о ее трудовой деятельности, совершенное в крупном размере, на общую сумму < данные изъяты>, причинив тем самым Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия материальный ущерб в сумме < данные изъяты> и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб в сумме < данные изъяты>.
Разрешая заявленные требования прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что Пугаева С.И. при получении социальной субсидии совершила мошенничество путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы Пугаевой С.И. о необоснованности заявленных требований ввиду отсутствия обвинительного приговора, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку, в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, к которым, в том числе, относится и применение к обвиняемому акта об амнистии, не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6578-6 «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что прекращение уголовного дела и освобождение Пугаевой С.И. от уголовной ответственности произведено по нереабилитирующим основаниям, у суда имелись законные основания для возмещения ущерба, размер которого не оспаривался, причиненного преступными действиями ответчика.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на отсутствие вины в совершении преступления. Данный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку вина ответчика в совершении преступления установлена.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел отсутствие у ответчика умысла на совершение преступления, правового значения при наличии установленной вины Пугаевой С.И. в совершении умышленного преступления, не имеет.
Указание в апелляционной жалобе на то, что социальные выплаты в полном объеме были использованы по целевому назначению на строительство жилого дома, не освобождает Пугаеву С.И. от возмещения материального ущерба, причиненного в результате незаконного завладения социальными выплатами.
Несостоятельны доводы жалобы о том, что ответственность за достоверность представленных Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия сведений и соблюдений условий представления субсидий возлагается на органы исполнительной власти, поскольку ответственность за предоставление полных и достоверных сведений, в рамках действующей социальной программы, лежит на Пугаевой С.И.
Доводы апелляционной жалобы Пугаевой С.И. правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом полно, выводы подробно мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 24 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Пугаевой С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка