Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2021 года №33-13161/2021

Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13161/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13161/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, Л.А. Садыковой,
при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьиИ.В. Назаровой гражданского дела по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 5 апреля 2021 года
установила:
судом рассмотрено исковое заявление акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 февраля 2020 года .... по обращению Е.А. Бахтиярова. Одновременно в заявлении истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд (заявление направлено в суд 28 июля 2020 года).
Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, это ходатайство подлежало рассмотрению на стадии решения вопроса о возбуждении гражданского дела путем вынесения определения о восстановлении срока и возбуждении гражданского дела либо определения об отказе в восстановлении срока и возвращении искового заявления.
На определение о восстановлении срока и на определение об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4 статьи 1, часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).
Соответствующее определение судом не вынесено.
Судом иск рассмотрен по существу, в удовлетворении иска отказано.
В резолютивной части решения суда результат рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока также не отражен, при этом в мотивировочной части решения приведен вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
Вместе с тем, как указано выше, иск без рассмотрения не оставлен, рассмотрен по существу.
Таким образом, невозможно определить исход разрешения судом ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Статьей 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в том числе, заявление о вынесении дополнительного решения (подпункт 3 пункта 1).
В силу статьи 201 ГПК РФ принятие дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции до устранения указанного недостатка, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 5 апреля 2021 года вместе с делом возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать