Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 33-13153/2020, 33-96/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 33-96/2021
13 января 2021 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пашковой Т.В.,
судей Боеску-Зыковой М.В., Алябьева Д.Н.,
при секретаре Дроботовой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-731/2020 по иску С. к Т. о расторжении договора на оказание юридической помощи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе С.
на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований С. отказано.
Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав С., поддержавшую доводы жалобы, Т., ее представителя Т., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
С. обратилась в суд с иском о расторжении договора на оказание юридической помощи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 12 июля 2019 года между ней и ответчиком Т. был заключен договор N <...> на оказание юридической помощи в рамках дела о получении травмы.
Согласно договору Т. приняла обязательства по защите ее интересов, изучению материалов дела, составлению жалоб, ходатайств, консультаций, выезд в Светлый Яр для изучения материалов дела. Стоимость юридических услуг по указанному договору составила 30000 руб. Указывает, что со своей стороны условия договора она выполнила, оплатив 12 июля 2019 года Т. 5000 руб., 21 июля 2019 года - 25000 руб. Впоследствии ответчик указала, что стоимость ее услуг увеличилась до 40000 руб., в связи с чем, 25 июля 2019 года она доплатила 10000 руб. Однако юридические услуги со стороны ответчика по договору от 12 июля 2019 года истец не получила. Т. лишь один раз подала заявление о допуске ее к делу и посетила Светлоярский районный суд для изучения материалов дела. Иных действий Т. в защиту ее интересов не совершала и поэтому она обратилась к ответчику с требованием вернуть ей деньги и оригиналы документов. Документы Т. вернула, а возвращать деньги отказалась, ссылаясь на то, что она их отработала. Указывает, что 22 августа 2019 года она отправила ответчику претензию о расторжении договора на оказание юридической помощи и возврате денежных средств, однако она оставлена ответчиком без внимания.
Ссылавшись на изложенные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд расторгнуть договор N <...> на оказание юридической помощи от 12 июля 2019 года, заключенный между С. и Т., возложить на ответчика обязанность возвратить ей денежные средства в размере 40000 руб., взыскать неустойку в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 694 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе С. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 7 Федерального закона N 63-ФЗ от 31 мая 2002 года "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (п. 2).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между адвокатом г. Волгограда Т., состоящей в реестре адвокатов Адвокатской палаты Волгоградской области N <...>, и С. был заключен договор N <...> на оказание юридической помощи в рамках дела о получении травмы.
Согласно договору, Т. приняла обязательства по защите интересов С., изучению материалов дела, составлению жалоб, ходатайств, осуществлению консультирования и выезду в р.п. Светлый Яр Волгоградской области для изучения материалов дела.
Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания и до 12 сентября 2019 года.
Стоимость юридических услуг по указанному договору составила 30000 рублей.
Из указанного выше договора следует, что 12 июля 2019 года С. внесено вознаграждение в сумме 5000 руб., 25 июля 2019 года - внесено 10000 руб., доплата составляет 25000 руб. Доказательств внесения С. 25000 руб. по договору N <...> на оказание юридической помощи материалы гражданского дела не содержат.
25 июля 2019 года адвокату Т. выдан ордер N <...>, согласно которому, ей поручена защита интересов С. с 25 июля 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области, действующего в интересах С., к К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, в рамках достигнутого между сторонами соглашения, Т. подготовила заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела и обратилась с ним 24 июля 2019 года в Светлоярский районный суд Волгоградской области (л.д.78,79).
01 августа 2019 года ответчик, выехав в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, ознакомилась с материалами гражданского дела по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области, действующего в интересах С. к К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В августе 2019 года адвокат Т. подготовила два заявления от имени С. на ознакомление с материалами гражданского дела N 2-3/2019 и на выдачу копий решений в рамках указанного гражданского дела (л.д.58,59).
Из пояснений ответчика Т. и ее представителя Т. следует, что со стороны адвоката Т. договор от 12 июля 2019 года за N <...> исполнен в полном объеме, все действия, предусмотренные договором, со стороны ответчика были выполнены, необходимость в составлении жалоб в рамках изученного Т. гражданского дела, не возникла. Также Т. указала, что С. по договору оплатила 5000 руб. и 10000 руб., всего 15000 руб. Договором предусмотрена доплата в размере 25000 руб., однако С. указанную сумму не вносила.
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верным выводам о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств нарушения своих прав действиями ответчика по некачественному оказанию юридических услуг, являющихся, по его мнению, основанием для возврата денежных средств, истцом суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
У судебной коллегии отсутствуют основания для иной оценки доказательств по делу, поскольку судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследованы все полученные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, результаты этой оценки отражены в обжалуемом решении.
Доводы апелляционной жалобы С. о том, что стоимость юридических услуг в 40000 руб. даже за исполнение договора в полном объеме является необоснованной и завышенной, а в данном случае договор не исполнен, не принимаются судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела.
Из представленного в материалы гражданского дела договора на оказание юридической помощи от 12 июля 2019 года следует, что стоимость услуг по данному договору составила 30000 руб. Какого-либо дополнительного соглашения к договору на сумму 10000 руб. сторонами заключено не было, материалы дела не содержат, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своего утверждения.
Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. В связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
