Определение Пермского краевого суда от 27 января 2021 года №33-13153/2020, 33-860/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-860/2021
Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в г. Перми 27.01.2021 частную жалобу Валиева Тимура Мунировича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Валиева Тимура Мунировича о взыскании суммы индексации отказать",
Исследовав материалы дела, судья
установил:
Валиев Т.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по делу N 2-1489/2014 за период с 26.07.2014 по 30.10.2020 в размере 87485,18 руб.
Требования мотивированы тем, что решением от 17.06.2014 с Басирова Т.Г. в пользу заявителя взыскан материальный ущерб в размере 237920,86 руб. До настоящего времени решение не исполнено. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство **-ИП от 05.10.2020. Должник уклоняется от выплаты присужденных сумм, что привело к утрате покупательной способности денежных средств в результате инфляционных процессов. За период с 26.07.2014 по 30.10.2020 сумма индексации составила 87485,18 руб.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Валиев Т.М. просит определение отменить. Считает, что признание утратившим силу Закона РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 не имеет юридического значения.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассматривая заявление Валиева Т.М. об индексации, судья первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного заявления. Судья исходил из того, что индексация присужденных решением суда сумм, взысканных в возмещение ущерба, законом или договором не предусмотрена.
Судья апелляционной инстанции с данным выводом судьи первой инстанции не согласен.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указанным судебным актом постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
Решением от 17.06.2014 по делу N 2-1489/2014 с Басирова Т.Г. в пользу Валиева Т.М. взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием произошедшем 14.05.2013 по ул. **** г. Перми, в размере 237 920 рублей 86 копеек.
Решение вступило в законную силу 26.07.2014.
Заявитель просила взыскать с Басирова Т.Г. индексацию в размере 87485,18 руб. за период с 26.07.2014 по 30.10.2020, исходя из суммы задолженности 237920,86 руб.
Проверив расчет, представленный Валиев Т.М., судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что он является арифметически неверным.
Действующий в настоящее время порядок индексации не предусматривает исключение из его расчета неполных месяцев, а также включение в расчет индексации месяцев, в которые индекс потребительских цен имел отрицательное значение (то есть его значение составляло менее 100). Валиевым Т.М. заявлены требования об индексации денежных средств по 30 октября 2020 года, но в представленном заявителем расчете индексация рассчитана по 31 марта 2020 года. Поскольку решение Дзержинского районного суда г. Перми было вынесено 17 июня 2014 года, то индексацию денежных средств необходимо рассчитывать с июня 2014 года.
Таким образом, расчет индексации, исходя их данных на официальном сайте Росстата www.rosstat.gov.ru за период с июня 2014 по октябрь 2020 следующий:
237920,86 х 1,0064 х 1,0066 х 1,0004 х 1,0053 х 1,0080 х 1,0105 х 1,0248
х 1,0407 х 1,0164 х 1,012 х 1,003 х 1,003 х 1,001 х 1,0109 х 1,0022 х 1,0062 х 1,0073 х 1,0061 х 1,0100
х 1,0151 х 1,0051 х 1,0056 х 1,0043 х 1,0023 х 1,0050 х 1,0052 х 0,9984 х 1,0036 х 1,0031 х 1,0038 х 1,0011
х 1,0054 х 0,9998 х 1,0010 х 1,004 х 1,0035 х 1,0066 х 0,9994 х 0,9929 х 0,9971 х 0,9997 х 1,0008 х 1,0041
х 1,0063 х 1,0009 х 1,0017 х 1,0021 х 1,0040 х 1,0033 х 1,0015 х 1,0014 х 0,9992 х 1,0012 х 1,0049 х 1,0111
х 1,0119 х 1,0017 х 1,0027 х 1,0009 х 1,0029 х 1,0014 х 1,0041 х 0,9985 х 0,9975 х 0, 9997 х 1,0034 х 1,0056
х 1,0028 х 1,0046 х 1,0034 х 1,0088 х 1,0012 х 1,0033 х 1,0001 х 1,0020 х 0,9976 х 1,0033 - 237920,86 = 96501,48
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2020 года подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Басирова Тахира Гилюсовича в пользу Валиева Тимура Мунировича сумму индексации в размере 96 501 руб.48 коп.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка