Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 33-1315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 33-1315/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,
при помощнике судьи - Азашиковой С.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя САО "ВСК" по доверенности ФИО7 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО4 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-N от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить".
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя заявителя САО "ВСК" по доверенности ФИО5, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" обратился в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО4 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного N У-20N от ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешены исковые требования ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, заявленных в рамках спора по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, пер. Норковый / Сосновая, с участием автомобиля марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный номер N под управлением ФИО6 и автомобиля марки БМВ 328i государственный регистрационный номер N под управлением ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель заявителя САО "ВСК" по доверенности ФИО7 просит определение суда первой инстанции отменить. Указывает на то, что оспариваемый судебный акт является неправомерным и существенно ограничивает права САО "ВСК" на судебную защиту своих законных интересов и доступ к правосудию.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя САО "ВСК" по доверенности ФИО5, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу по иску САО "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО4 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного N У-N -007 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, удовлетворено частично.
При этом суд указал, что спорные правоотношения в рамках настоящего гражданского дела по иску САО "ВСК" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и ФИО1, связаны с осуществлением страховой компанией обязательства по возмещению ущерба, возникшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд сделал вывод о том, что, поскольку, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу по иску САО "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - ФИО4 и ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного N У-N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции о тождественности спора, поскольку он сделан в результате неправильного толкования норм процессуального права.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Тождественность спора имеет место при совокупности трех условий: тождественности сторон, тождественности предмета спора и тождественности оснований иска.
Действительно, ранее решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов было удовлетворено частично. Решение вступило в законную силу.
При этом, суд не учел, что при обращении с настоящим иском САО "ВСК" указал иные обстоятельства, а именно требования заявлены об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-N от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении и разрешении гражданского дела по иску ФИО1 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, решение финансового уполномоченного N У-N от ДД.ММ.ГГГГ на предмет его отмены либо изменения судом не исследовалось.
Кроме того, как верно отражено в частной жалобе, вышеупомянутое решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, что в свою очередь, влечет возможность обращения потребителя за выдачей удостоверения, предъявления его к исполнению.
Учитывая изложенное, данный иск не является тождественным ранее рассмотренному судом.
Иное приводит к ограничению прав страховой компании САО "ВСК" на судебную защиту своих законных интересов и доступ к правосудию.
Из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи А.Р. Сиюхов
М.Д. Муращенко
Председательствующий - Бзегежева Н.Ш.,
Судьи - Сиюхов А.Р. и Муращенко М.Д.,
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея ФИО9
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
