Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1315/2021

21 апреля 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Маншилиной Е.И.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истцов Некрасова А.П., Некрасовой И.Ф. на определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 11 января 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить Некрасовой И.Ф., Некрасову А.П. апелляционную жалобу на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 9 октября 2020 года по делу по иску Некрасовой И.Ф., Некрасова А.П. к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о возврате излишне уплаченной суммы за отопление, взыскании материального ущерба"

установил:

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Некрасовой И.Ф., Некрасова А.П. к ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" о возврате излишне уплаченной суммы за отопление, взыскании материального ущерба отказано.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2020 года.

2 декабря 2020 года истцы Некрасова И.Ф., Некрасов А.П. подали апелляционную жалобу на указанное решение.

Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истцы Некрасов А.П., Некрасовой И.Ф. просят определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, установленного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ.

Обжалуемое решение Правобережного районного суда г.Липецка постановлено 9 октября 2020 года, мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года, таким образом, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 10 октября 2020 года, окончанием - 16 ноября 2020 года.

С апелляционной жалобой на указанное решение суда истцы обратились 2 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока на его апелляционное обжалование.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, судья пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата апелляционной жалобы истцам, поскольку требований о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не содержалось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы не имеется.

Следует также отметить, что после принятия обжалуемого определения истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, который определением суда от 10 марта 2021 года был восстановлен, соответственно, право апелляционного обжалования истцами реализовано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Некрасова А.П., Некрасовой И.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка