Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33-1315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33-1315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Алтаяковой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Висанбиевой А.С. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года об отказе в отмене определения Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Висанбиевой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "ППФ Страхование жизни", индивидуальному предпринимателю Нарцову С.Н. о взыскании денежных средств,
установила:
Висанбиева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ППФ Страхование жизни", индивидуальному предпринимателю Нарцову С.Н. о взыскании денежных средств, из которых страховая премия составляет 37752,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 20231,00 руб., штраф - 30491,00 руб., и компенсации морального вреда в размере 3000 руб.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года исковое заявление Висанбиевой А.С. оставлено без рассмотрения.
Определением Трусовского районного суда г. Астраханской области от 11 февраля 2019 года Висанбиевой А.С. отказано в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В частной жалобе Висанбиева А.С. ставит вопрос об отмене определений суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.
В суд апелляционной инстанции Висанбиева А.С., представитель Общества с ограниченной ответственностью "ППФ Страхование жизни", индивидуальный предприниматель Нарцов С.Н. не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания из-за невозможности явки в него не просили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений суда первой инстанции ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Положениями статьи 155 вышеназванного кодекса закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, извещение о вызове Висанбиевой А.С. в судебное заседание, назначенное на 21 декабря 2018 года в 08 час. 30 мин., направлено истцу 18 декабря 2018 года.
Между тем, сведений о получении истцом судебного извещения о вызове в судебное заседание на назначенную дату, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная коллегия отмечает, что при вынесении определения об отложении рассмотрения дела от 17 декабря 2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о назначении судебного заседания на 21 декабря 2018 года, что с учетом почтовой пересылки не является разумным сроком.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении истца о дате слушания дела, выводы суда о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и об отсутствии оснований для отмены определения, изложенные в определении от 11 февраля 2019 года, нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определений суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 февраля 2019 года и определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 21 декабря 2018 года - отменить.
Направить дело для рассмотрения в тот же суд.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
