Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Глушенко Н.О., Мишеневой М.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года по иску Колесовой Н. А. к Тереховой И. Н. об установлении родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 11.06.2018 умерла Анукова К.И., завещания не оставила, родственников первой-пятой очереди не имеется. Колесова Н.А. полагает, что является наследником по закону 6 очереди 5 степени родства после смерти Ануковой К.И. и имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти Ануковой К.И., в виде квартиры и денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. При обращении к нотариусу истцу было отказано в установлении родственных отношений с умершей Ануковой К.И., поскольку в свидетельстве о рождении ее тети Ануковой Т. С., которая являлась женой родного брата умершей Ануковой К.И., указана как Таисса, в остальных документах Т.. На основании изложенного Колесова Н.А. с учетом уточненных исковых требований просила признать ее родственником Ануковой К.И., умершей 11.06.2018, и наследницей по закону 6 очереди 5 степени родства, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю принадлежащих умершей Ануковой К.И. квартиры и денежных вкладов.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С постановленным по делу решением не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом первой инстанции неправильно были определены степени родства, и как следствие неправомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Ходатайство Колесовой Н.А. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью судебной коллегией отклонены, поскольку надлежащих доказательств невозможности участия истца в судебном заседании не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Из материалов дела следует, что 11.06.2018 умерла Анукова К.И., после смерти которой осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, (.....), а также двух денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. Завещания составлено не было.
22.10.2018 на основании обращения Тереховой И.Н. нотариусом Суоярвского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти Ануковой К.И. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Колесова Н.А. полагает, что является наследницей по закону 6 очереди 5 степени родства после смерти Ануковой К.И. ввиду следующих обстоятельств. Согласно представленным документам Колесова Н.А. является дочерью Колесова А.С., умершего 12.10.1995, который, в свою очередь, являлся родным братом Ануковой (Колесовой) Т.С., умершей 29.04.1998. Анукова Т.С. являлась супругой умершего 08.10.1993 Анукова А.И., который, в свою очередь, являлся родным братом умершей 11.06.2018 Ануковой К.И. Также у Ануковой Т.С. и Анукова А.И. был сын Ануков А.А., который умер 15.12.2008.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Колесовой Н.А. об установлении факта родственных отношений с наследодателем, ввиду отсутствия доказательств, указывающих на этот факт.
В данной связи, вывод суда об отсутствии оснований для признания за Колесовой Н.А. права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия находит правильным.
Доводы жалобы истца о неправильном определении степени родства судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку истец является племянницей Ануковой Т.С., которая в свою очередь являлась супругой Анукова А.И. брата Ануковой К.И., следовательно, их кровной родственницей не является.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их совокупности.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
