Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 мая 2019 года №33-1315/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 33-1315/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя Лаврешиной Анны Александровны Светикова Романа Александровича, представителя ООО "Исток" на определение Московского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года, которым определено:
Заявление ответчика ООО "ИСТОК" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврешиной Анны Александровны в пользу ООО "ИСТОК" судебные расходы на оплату услуг представителей в суде первой инстанции в сумме 50 000 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, в сумме 10 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ИСТОК" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что Лаврешина А.А. обратилась в суд с иском к ООО "ИСТОК" о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств. Решением Московского районного суда г. Рязани от 19 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Лаврешиной А.А. отказано. В ходе рассмотрения дела ООО "ИСТОК" были понесены судебные расходы на юридические услуги в общем размере 133000 рублей, которые заявитель просил взыскать с Лаврешиной А.А..
Определением суда от 25 февраля 2019 года заявление ООО "ИСТОК" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
В частной жалобе представитель ООО "ИСТОК" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое определение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поскольку сумма взысканных судом судебных расходов является чрезмерно заниженной.
В частной жалобе представитель Лаврешиной А.А. Светиков Р.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма взысканных судом судебных расходов является явно завышенной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 19 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Лаврешиной А.А. к ООО "ИСТОК" о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 468953 руб. 30 коп. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 10 октября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Лаврешиной А.А. - Светикова Р.А. без удовлетворения.
Интересы ответчика представляли: в Московском районном суде г. Рязани Калашникова М.А. и Нагайцев Д.Г. на основании доверенностей от 23 марта 2018 года, в Рязанском областном суде Калашникова М.А. на основании доверенности от 23 марта 2018 года.
Одновременно судом установлено, что 16 апреля 2018 года между ООО "ИСТОК" (заказчиком) и адвокатом Адвокатской палаты Рязанской области Нагайцевым Д.Г. (адвокатом) был заключен договор N Ю2/18 об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с разрешением спора между заказчиком и контрагентом заказчика - Лаврешиной А.А., в связи с разногласиями, возникшими при исполнении договора поставки N от 06 июня 2017 года.
Согласно акту об оказании юридических услуг от 19 апреля 2018 года ООО "ИСТОК" адвокату Адвокатской палаты Рязанской области Нагайцеву Д.Г. оплачено 13 000 рублей.
На основании соглашения о расторжении договора N от 16 апреля 2018 года указанный выше договор N об оказании юридических услуг от 16 апреля 2018 года расторгнут с 19 апреля 2018 года.
20 апреля 2018 года между ООО "ИСТОК" (заказчиком) и Адвокатским бюро "Жизнь и Закон" Адвокатской палаты Рязанской области в лице адвоката Нагайцева Д.Г. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с разрешением спора между заказчиком и контрагентом заказчика - Лаврешиной А.А., в связи с разногласиями, возникшими при исполнении договора поставки N от 06 июня 2017 года.
Согласно акту N об оказании юридических услуг от 24 июля 2018 года, квитанции серии N от 14 сентября 2018 года ООО "ИСТОК" оплатило Адвокатскому бюро "Жизнь и Закон" Адвокатской палаты Рязанской области 80 000 рублей.
Согласно акту N об оказании юридических лиц от 10 октября 2018 года, квитанции серии N от 22 октября 2018 года ООО "ИСТОК" оплатило Адвокатскому бюро "Жизнь и Закон" Адвокатской палаты Рязанской области 40 000 рублей за представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, включая составление и подачу отзыва на апелляционную жалобу.
Разрешая заявленные требования, применив положения статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и основания возмещения судебных расходов, приняв во внимание вышеуказанные факты несения заявителями судебных расходов, суд первой инстанции исходил из длительности и сложности рассмотрения дела, характера возникших между сторонами спора правоотношений, объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителей ответчика, и пришел к обоснованному выводу о взыскании с Лаврешиной А.А. расходов на оплату услуг представителей в суде первой инстанции в сумме 50 000 рублей, на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Установив, что ООО "ИСТОК" по квитанции серии N от 05 февраля 2019 года оплатило Адвокатскому бюро "Жизнь и Закон" Адвокатской палаты Рязанской области 27 000 рублей за юридические услуги по договору от 20 апреля 2018 года (взыскание судебных расходов), исходя из времени занятости представителей при рассмотрении заявления и объема выполненной работы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Лаврешиной А.А. расходов на оплату услуг представителей, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, в сумме 10 000 рублей.
Присужденные к взысканию в пользу заявителя денежные суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в первой, апелляционной инстанции, а также связанные с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, по мнению судебной коллегии, отвечают принципу разумности и справедливости, адекватны сложившимся в регионе ценам на такого рода услуги, завышенными или заниженными не являются, и оснований для изменения указанной суммы у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом судом учтено, что обязанность суда взыскивать понесенные лицом расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Все изложенные в частных жалобах доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку представляют собой субъективную оценку заявителями исследованных и оцененных судом доказательств, понимание ими принципов соразмерности, разумности и справедливости, не влияют на правильность обжалуемого определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Определение суда не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, а частные жалобы представителя Лаврешиной Анны Александровны Светикова Романа Александровича, представителя ООО "ИСТОК" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка