Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1315/2019
г. Мурманск
23 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Булыгиной Е.В.
Пырч Н.В.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску садово-огороднического некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Городок" к Смолкиной Е. Н., Смолкину В. П. о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе и дополнений к ней Смолкина В. П. на определение Североморского районного суда Мурманской области от 10 июля 2018 года, которым постановлено:
"Гражданское дело N 2-1452/2018 по иску садово-огороднического некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Городок" к Смолкиной Е. Н., Смолкину В. П. о взыскании в долевом порядке неосновательного обогащения - передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области (143007, ...) по месту жительства (регистрации) ответчиков".
Заслушав доклад судьи Булыгиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Садово-огородническое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Городок" (далее - СОНТСН "Городок") обратилось в суд с иском к Смолкиной Е.Н., Смолкину В.П. о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчик Смолкина Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, представила в ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.
В судебном заседании представитель истца СОНТСН "Городок" Гречаная С.С. не возражал против передачи дела по подсудности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Смолкина В.Н., в установленном законом порядке извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе и дополнении к ней Смолкин В.П., полагая определение о передаче дела по подсудности незаконным, просит его изменить.
Приводит довод о том, что не является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что СОНТСН "Городок" 15.05.2018 обратилось в Североморский районный суд Мурманской области с иском к Смолкиной Е.Н. и Смолкину В.П. о взыскании неосновательного обогащения, указав последнее известное место жительства ответчиков: ....
Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству суда.
Удовлетворяя ходатайство Смолкиной Е.Н. и передавая дело по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Смолкина Е.Н. зарегистрирована по месту жительства, а ответчик Смолкин В.П. - по месту пребывания по адресу: ....
С вынесенным судебным постановлением судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Как следует из информации ОВМ МО МВД России по ЗАТО г..Североморск и г.Островной от 30.06.2018 N 37/18 (том 1, л.д.147), Смолкина Е.Н. 05.05.2017 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... связи с выбытием в г.Санкт-Петербург.
Смолкин В.П. с 23.09.2000 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Из копии паспорта ответчика Смолкиной Е.Н. (т.2, л.д.5) следует, что в настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., .... Ответчик Смолкин В.П. зарегистрирован по данному адресу по месту пребывания с 23.03.2018 по 28.03.2019.
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1, местом жительства ответчика Смолкина В.П. на момент обращения истца в суд являлся адрес: ..., относящийся к территориальной подсудности Североморского районного суда Мурманской области.
Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как следует из материалов дела, СОНТСН "Городок" от требований, предъявленных к Смолкину В.П., не отказывался, ходатайства о замене ненадлежащего ответчика не заявлял, без его согласия такая замена в силу приведенных выше положений процессуального законодательства невозможна.
Учитывая приведенное нормативное регулирование, а также факт подачи СОНТСН "Городок" иска в суд по месту нахождения одного из ответчиков с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела в Одинцовский городской суд Московский области у суда первой инстанции не имелось.
В связи с изложенным, определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Североморского районного суда Мурманской области от 10 июля 2018 года отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции - Североморский районный суд Мурманской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
