Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-13149/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-13149/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. частную жалобу представителя ООО "НИКА" Мардановой З.Г. на определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 г., которым постановлено: исполнительное производство N .... от 28 мая 2016 г. возбужденное на основании судебного приказа N 2-2132/2015 от 21 сентября 2015 г. мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района Удмуртской Республики о взыскании с Хузина Марселя Мансуровича задолженности в размере 26 025,13 руб. в пользу ООО "НИКА" прекратить в связи со смертью должника Хузина Марселя Мансуровича.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Сармановского РО СП УФССП по РТ Абдуллин И.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N .... от 28 мая 2016 г., возбужденного на основании судебного приказа N 2-2132/2015 от 21 сентября 2015 г. мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района Удмуртской Республики о взыскании с Хузина Марселя Мансуровича задолженности в размере 26 025,13 руб. в пользу ООО "НИКА", в обоснование указав, что Хузин Марсель Мансурович умер.
Вышеуказанным определяем суд заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворил в связи с смертью должника и отсутствием наследников, указав, что наследственное дело к имуществу Хузина М.М. в производстве нотариусов не имеется.
В частной жалобе представитель ООО "НИКА" Марданова З.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что обязательство имущественного характера допускает процессуальное правопреемство.
К заявлению о прекращении исполнительного производства не приложены документы, подтверждающие отсутствие зарегистрированного на Хузина М.М. имущества, денежных средств на счетах в кредитных учреждениях.
Отсутствие наследственного дела в производстве нотариусов не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку даже в случае отсутствия наследников при наличии у должника имущества, наследование осуществляется, поскольку такое имущество является выморочным.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
Согласно ч.1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пп.1 п.1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Из представленных материалов следует, что в отношении Хузина Марселя Мансуровича возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа N 2-2132/2015 от 21 сентября 2015 г. мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района Удмуртской Республики о взыскании с Хузина Марселя Мансуровича задолженности в размере 26 025,13 руб. в пользу ООО "НИКА".
Из ответа судебного пристава-исполнителя N .... от 5 февраля 2019 г. (л.д.6) следует, что Хузин Марсель Мансурович умер <дата> 2018 г.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Обязательство Хузина М.М. перед ООО "Ника" по уплате денежных средств, установленное судебным приказом (л.д.2), является имущественным, поскольку вытекает из договора купли-продажи товара, не связано неразрывно с личностью Хузина М.М.
Таким образом, данные обязанности могут перейти к правопреемнику, что в соответствии с пп.1 п.1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исключает возможность прекращения исполнительного производства.
Помимо указанного, ни судебным приставом-исполнителем, ни судом не исследовался вопрос о наличии у должника наследственного имущества, в пределах стоимости которого ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, либо при их отсутствии - государство (муниципальное образование) в соответствии со статьями 1175, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения о наличии у Хузина М.М. супруги - Ахметзяновой Гулии Нафисовны, а также трех детей, которые могли своими действия фактически принять наследство в порядке, предусмотренном статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, также не были исследованы и оценены судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, ч.2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сармановского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 г. по данному делу отменить. Разрешить вопрос по существу, отказав судебному приставу-исполнителю Сармановского РО СП УФССП по РТ Абдуллину И.Н. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N .... от 28 мая 2016 г.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
