Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13142/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-13142/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисамова А.Х.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Митрофановой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Шадиевой С.Р.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Газизовой Р.Г., Газизова Р.И., Газизова Р.И. - Барсковой Н.Н. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 10 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Газизова Р.Г., Газизов Рустам И., Газизов Руслан И. обратились к исполнительному комитету муниципального образования г. Казань, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казань", МКУ "Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" с иском о признании права общей долевой собственности на реконструированную часть жилого дома (квартира N 1) общей площадью 101,1 кв.м, расположенную по адресу - г. Казань, п. Салмачи, <адрес>
В ходе рассмотрения представитель Газизова Р.Г., Газизов Рустам И., Газизов Руслан И. - Барскова Н.И. изменила исковые требования и просила признать за Газизовой Р.Г., Газизовым Рустамом И., Газизовым Русланом И. право общедолевой собственности по 1/3 доле за каждым, на реконструированную часть квартиры N 1, расположенной по адресу: г. Казань, п. Салмачи, <адрес>.
Решением Приволжского районного суда г. Казани от 10 июня 2021 года иск Газизовой Р.Г., Газизова Рустама И., Газизова Руслана И. оставлен без удовлетворения.
Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя Газизовой Р.Г., Газизова Рустама И., Газизова Руслана И. - Барсковой Н.И.
В заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Газизовой Р.Г., Газизова Рустама И., Газизова Руслана И. - Барскова Н.И. разрешение вопроса о направлении дела в суд первой инстанции для исправления описок, допущенных в решении суда, оставила я на усмотрена суда.
Основания возвращения дела судом апелляционной инстанции указаны в статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, в том числе, по своей инициативе, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.
Как следует из обжалуемого решения, в его описательной и мотивировочной части допущена описка в указании адреса расположения спорного объекта. В частности, вместо правильного п. Салмачи указано п. Салдмачи.
Поскольку вопрос об исправлении описки может быть разрешен судом первой инстанции, а суд первой инстанции не исправил допущенную описку, гражданское дело по иску Газизовой Р.Г., Газизова Рустама И., Газизова Руслана И. к исполнительному комитету муниципального образования г. Казань, МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казань", МКУ "Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" о признании права общедолевой собственности на реконструированную квартиру, подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 325.1, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Газизовой Р.Г., Газизова Рустам И., Газизова Руслан И. к исполнительному комитету муниципального образования г. Казань, муниципальному казенному учреждению "Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г. Казань", муниципальному казенному учреждению "Управление градостроительных разрешений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" о признании права общедолевой собственности на реконструированную квартиру, возвратить в Приволжский районный суд г. Казани для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 3 сентября 2021 года.
Председательствующий А.Х. Хисамов
Судьи З.Ш. Бикмухаметова
Л.Ф. Митрофанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
