Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-1314/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновым И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Пискунова С.А. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Пискунова С.А. к ФКУЗ МСЧ N 11 ФСИН России о компенсации морального вреда со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.

УСТАНОВИЛ:

Пискунов С.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть N 11 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 18 марта 2021 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью спора Лабытнангскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности. В обоснование частной жалобы указывает на имеющееся у него право обратиться в суд по месту нахождения филиала ответчика в г.Лабытнанги.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Положениями пунктов 2, 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Возвращая исковое заявление Пискунову С.А., судья исходил из того, что исковые требования неподсудны Лабытнангскому городскому суду, поскольку местом нахождения ответчика является город Сыктывкар республики Коми. При этом филиалов либо представительств данного юридического лица на территории города Лабытнанги и Приуральского района не имеется, медицинская часть N 8 ни к филиалу, ни к представительству не относится.

Суд находит указанные выводы ошибочными по следующим основаниям.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из представленного материала следует, что иск предъявлен к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства в соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи с суждением суда о том, что данное дело не относится к юрисдикции Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа согласиться нельзя, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что медсанчасть N 8 не является филиалом либо представительством ответчика представленный материал не содержит.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а материал по частной жалобе - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года отменить, исковое заявление Пискунова С.А. с приложенными к нему документами направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка