Определение Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1314/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1314/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Гетмановой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе представителя истца Тенетова В.Б.

на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба истца Тенетова В.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Тенетова Виктора Борисовича к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное учреждение оставлена без движения

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года исковое заявление Тенетова Виктора Борисовича к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное учреждение оставлено без удовлетворения.

На решение суда поступила апелляционная жалоба истца Тенетова В.Б.

Обжалуемым определением суд оставил жалобу без движения.

В частной жалобе Тенетов В.Б. просит отменить определение суда, указывая на нарушение судом его права на доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.

Суд оставил апелляционную жалобу Тенетова В.Б. без движения на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление ответчикам ее копий.

В части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данная норма процессуального закона, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 года N 673-О, обязывая лицо, подающее апелляционные жалобу, приложить к ним уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, тем самым, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающий в конкретном деле право на доступ к правосудию.

В этой связи доводы частной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении заявителя, также подлежат отклонению, поскольку процессуальный закон не связывает с данным обстоятельством вопрос освобождения заявителя от обязанности направить копии апелляционной жалобы другим сторонам процесса.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания для оставления апелляционной жалобы Тенетова В.Б. без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Тенетова В.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Тенетова Виктора Борисовича к ФСИН России, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия о взыскании компенсации морального вреда, обязании осуществить перевод в другое исправительное учреждение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать